Cześć,
Często rozmawiam z innymi na temat Hondy FCX Clarity, która w prawdzie była produkowana w 2008 roku i z wyglądu jest podobna do współczesnych "depilatorów" (powiedzenie na opływowe auta rodzinne, które po prostu są podobne kształtem do depilatorów), wyróżnia się spośród wszystkich. Jest napędzana na wodór. Jeśli ktoś zna angielski, to zapraszam do Top Gear, James May opowiedział co nieco o tym samochodzie:
http://www.youtube.com/watch?v=ffRagsjSpkE
Poza tym wikipedia:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Honda_FCX_Clarity
Uważacie, że wodór rzeczywiście jest dobrym rozwiązaniem i sprawdzi się jako zamiennik obecnego paliwa, używanego powszechnie w samochodach?
Według mnie, wodór naprawdę ma szansę zastąpić ropę. Przede wszystkim, jego pozytywną stroną jest fakt, że nigdy się nie skończy.
Zapraszam do dyskusji nt. wodoru jako paliwa przyszłości. Wrzucajcie również opisy, fotki innych samochodów (niekoniecznie osobówek) na wodór.
Honda FCX Clarity
Honda FCX Clarity
Ostatnio zmieniony 12-04-12, 18:05 przez Alfer, łącznie zmieniany 1 raz.
Re: Honda FCX Clarity
Moim zdaniem też wodór może zastąpić ropę bo jest bardziej ekologiczna i ma zasoby niekończone się co wynika z tego że będzie tańsza niż ropa
Jestem ubogim człowiekiem, Moim skarbem są ręce gotowe Do pracy z Tobą I czyste serce.
-
- Przyjaciel forum
- Posty: 1
- Rejestracja: 10-04-12, 20:47
- Lokalizacja: Jaryszów
Re: Honda FCX Clarity
W każdym bądź jest mniej szkodliwy dla środowiska od ropy i nie wiadomo na ile jeszcze tej ropy zostanie.
Z drugiej strony będzie to duży kłopot żeby porobić staje na tankowanie takiego samochodu.
Ja uważa że jest to dobre rozwiązanie i może kiedyś wejdzie coś takiego.
Z drugiej strony będzie to duży kłopot żeby porobić staje na tankowanie takiego samochodu.
Ja uważa że jest to dobre rozwiązanie i może kiedyś wejdzie coś takiego.
Re: Honda FCX Clarity
Myśle że nie zastąpi ponieważ są firmy które na to nie pozwolą takie jak BP, Shell, Lotos i cała reszta. Bo z ropy oni mają wielką kase, a taki wodór nie przynosił by im takich zysków.
Re: Honda FCX Clarity
Nie ma sensu traktować wodoru jako źródło energii, a jedynie jej nośnik.
-
- Przyjaciel forum
- Posty: 1189
- Rejestracja: 09-03-10, 19:43
- Lokalizacja: Polska
Re: Honda FCX Clarity
To co jest źródłem energii w tym przypadku?piter32 pisze:Nie ma sensu traktować wodoru jako źródło energii, a jedynie jej nośnik.
Re: Honda FCX Clarity
Przecież to jest elektryczne auto.. Filmiku z linku nie oglądaliście? Ogniwo paliwowe na wodór generuje prąd, który jest wykorzystywany przez silnik elektryczny napedzajacy auto.skrzydlaty pisze:To co jest źródłem energii w tym przypadku?piter32 pisze:Nie ma sensu traktować wodoru jako źródło energii, a jedynie jej nośnik.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ogniwo_paliwowe + http://pl.wikipedia.org/wiki/Silnik_elektryczny = http://en.wikipedia.org/wiki/Honda_FCX_Clarity
Ostatnio zmieniony 13-04-12, 06:45 przez Anaheim, łącznie zmieniany 5 razy.
Re: Honda FCX Clarity
Wodór jest źródłem energii w samochodzie. Tylko skąd wziąć ten wodór? Probem w tym, że do pozyskania wodoru z wody musimy zużyć energie do procesu elektrolizy. Czyli można powiedzieć, że samochody będą jeździć właśnie na tej energii, a wodór będzie jedynie jej nośnikiem.skrzydlaty pisze:To co jest źródłem energii w tym przypadku?piter32 pisze:Nie ma sensu traktować wodoru jako źródło energii, a jedynie jej nośnik.
Samochód korzystający z ogniw paliwowych jest również samochodzem elektrycznym, tylko źrółem prądu jest spalanie wodoru. Ale wodór może być spalany również w silniku tłokowym jak w BMW Hydrogen 7.