"Zdanie nie podparte za bardzo źródłami bo już to wyjaśniłem CI wcześniej iż Egipskie bóstwa na które się porównywałeś za bardzo z "dziewictwem"(Izyda) czy też "zmartwychwstaniem"(Horus) za bardzo wspólnego nie miały"
dziewica czy nie dziewica... niewielka to różnica jeśli jedna wersja mówi o poczęciu przez ducha a druga przez złotego penisa {jakby wibrator Ozyrysa czy coś}, jedna i druga opowiastka to tylko mit bo kobieta ani przez ducha ani przez wibrator {nawet złoty } zapłodniona być nie może. Jeśli chodzi o analogie Ra i Jezusa to obie historie są podobne ze względu na "zabili go i uciekł" czyli pasjonujące historie rodem z filmów klasy B {inna pasjonująca opowiastka to "suche gacie na dnie morza" nie tak dramatyczna ale tak samo prawdziwa}
To tak jakbym powiedział iż analogia rządów Mieszka I oraz Ronalda Reagana tez jest podobna gdyż... Obaj byli przywódzcami. Wcześniej zarzucałeś Chrześcijaństwo plagiat a gdy obaliłem Twoje "dowody" to podajesz że były to podobne historie na zasadzie "zabili go i uciekł" Generalnie Ewangelie opisujące Jezusa jak i mity Ra są całkowicie inne a Twój post świadczy o tym iż nie zależy Ci na dążeniu do prawdy a na głoszeniu twojego światopoglądu. Zarzuca się Katolikom iż starają się dorobić prawdę do swoich wierzeń a tu proszę. Ateiści z pod znaku Racjonalista czynią to co zarzucają... Hipokryzja jak się patrzy.
- ale nas płodził Bóg DOSŁOWNIE!! bo w to wierzą Mormoni {o ile dobrze pamiętam Bóg ma 185cm wzrostu 85kg wagi...} tekst z wiki jest skojarzony z głównym nurtem wyznania Mitry, a jeśli Ci nie pasuje bo poszczególni badacze wykazali w różne dogmaty dotyczące wiary w Mitrę to wybacz bo niektórzy chrześcijanie mogą nie wierzyć w to, że Jezus urodził się 25 grudnia i może ktoś o nich kiedyś napisze książkę i nie będzie pasowała ona do głównego nurtu wyznawców chrześcijaństwa {czyt. Jezus urodzony 25grudnia} więc odnośni do książek opisujących poszczególne odłamy wyznaniowe Boga Mitry na niewiele się zdadzą
Mitra Indyjski jak i Irański zupełnie się różnią od życiorysu Jezusa. Za to skolei Mitra Rzymski powstał długo po Jezusie więc ewentualne zbieżności są plagiatem z Chrześcijaństwa(w poprzednim poście wykazałem Ci że wiele ich nie było). Mormoni nie są Chrześcijanami gdyż dodają do Biblii chociażby Księge Mormona czy "Doktryny i Przymierza" za tekst objawiony. Poza tym poproszę o te dogmaty kojarzące Mitre z Jezusem jak najbardziej? Zalezy mi na faktach a nie propagandowych popłuczynach. I który Starożytny Kościół nie uznaje date 25 Grudnia za narodziny Pańskie?
Hipolit i jego pamiętna data... przekaz ustny który miał grubo ponad 150 lat i odświeżony został kilkaset km od miejsca narodzin Jezusa to nie mogło się udać
Mogło się udać bo a) bazuje na tradycji którą już w tym czasie wspólnota Chrześcijan posiadała i b) cytując Hioba
Nawet, gdy przyjmiemy, jak podaje Wikipedia, że święto Sol Invictus zostało ustanowione przez cesarza Lucjusza Domicjusza Aureliana w 274 roku, to przecież chrześcijanie pozostający wtedy w ukryciu i często prześladowani, nie mieliby żadnego powodu, by uznać akurat taką datę za Boże Narodzenie. Chyba, że… Chyba, że rzeczywiście byłby to dzień narodzin Jezusa.
Zachodzi pytanie kto "zrzynał" od kogo ;).
Prędzej chcieli jakoś uczcić ten dzień a w Rzymie wolne było gdy były święta Rzymskich Bogów, więc upiekli 2 pieczenie na 1 ogniu nie tracili dnia pracy i mogli obchodzić święta swojego Boga.
Na powyższym przykładzie dane stwierdzenie jest bezzasadne.
Jeśli nie pasuje Ci wizja narodzenia Mitry bo jest niespójna {różne wizje jego narodzin} to powiedz ile osób było bezpośrednio przy grobie Jezusa podczas jego zmartwychwstania bo o ile dobrze pamiętam to każdy ewangelista opisał to inaczej
Gdyby każdy opisał podobnie to byś powiedział że "czterech Chłopa usiadło w rzędzie i powymyślało"
Jezus nie miał 1 prekursora ale całą masę skompresowaną w jedną postać aby Ci, którzy się wahali mogli łatwiej się nawrócić {każdy mógł coś z własnych wierzeń dopasować do chrześcijaństwa}. Osobiście jestem zwolennikiem teorii wyparcia wielobóstwa przez zacofanie wczesnych chrześcijan, i ich zorganizowanie podobne do sekty {indoktrynacja, zamknięta forma, uderzenie ideologiczne w najliczniejszą i najniżej sytuowaną grupę społeczną}.
Ozyrys, Horus, Izyda, Mitra.... Który jeszcze bóstwo pragniesz podać a z którego splagiatowało Chrześcijaństwo? Czekam na kolejne do odhaczenia. Chrześcijanie zamkniętą grupą? Raczej najbardziej otwartą co dowodem jest żywiołowy rozrost i ekspansja w Imperium Rzymskim...
podaj cokolwiek z biblii a można znaleźć odpowiednik w starszych wierzeniach / mitach wniosek raczej oczywisty... nic nowego
Jak mówiłem wcześniej. Czekam na dane przykłady. Tylko proszę korzystać z potwierdzonych źródeł bo propagandowy Racjonalista.pl mnie nie przekonowuje. Dlaczego? Wyjaśnie za moment.
Tu mnie rozbawiłeś fakty są takie, że Bóg jakoś baardzo się ograniczył skoro wybrał sobie 1 wybrany naród, który niczego znaczącego nie dokonał i był wielokrotnie podbijany {fakt} no ale przecież Bóg chronił i kochał swój Naród Wybrany {fałsz} jak Ty tu nie widzisz mieszania to ja nie mam już nic do dodania
Izajasz 56: 8 "Tak mówi Wszechmocny Pan, który zgromadza rozproszonych Izraela: Jeszcze zgromadzę do niego innych poza tymi, którzy są już zgromadzeni". Misją Żydów była głoszenie całemu światu tzw. "7 Praw Noachidzkiego" a zwłaszcza jedyność Bożą. Mesjasz w celu zgromadzenia świata musiał się pośrod jakiegoś narodu narodzić. Takiego który po latach odstępstw dojrzał do Jedynobóstwa. Zauważ że w przeciwieństwie do narodów pozostałych jak Moabici czy Ammonici. Izrael jako jedyny się ostał do dzisiaj o odgrywa sporą rolę. Na temat Dorobku Żydów mogę wymienić takich naukowych Noblistów jak:
- Paul Ehrlich (1854-1915), ur. w Strzelnie na Pomorzu, noblista w dziedzinie fizjologii i medycyny wspólnie z Ilią Miecznikowem, także Żydem
- Sir Ernest Boris Chain, angielski biochemik, urodził się w 1906 r. (zm. 1979) na pograniczu polsko-rosyjskim. Po uzyskaniu matury w polskim gimnazjum, udał się na studia do Niemiec, skąd w 1933 r. wyjechał do Anglii. Wraz z H. W. Floreyem przyczynił się do zastosowania w lecznictwie penicyliny wynalezionej przez A. Fleminga. W 1945 r. ci trzej uczeni otrzymali Nagrodę Nobla.
To tylko nieliczne przykłady. Razem Żydzi posiadają 120 Noblistów. Dalej twierdzimy że ten naród niczego nie wniósł? Bo jeśli tak to tworzymy wówczas własną mitologię. ;)
na pewno więcej niż ewangeliści bo mormoni opierają się na tekstach pisanych a ewangeliści opierają się na kilkudziesięcioletnich przekazach ustnych
Ewangeliści podobnie jak cała Jerozolima byli świadkami tych zdarzeń natomiast Złotych inskrypcji z księgą Mormoną w języku reformowanym egipskim(który de facto nigdy nie istniał) którą wskazał Josephowi Smithowi anioł Moroni za bardzo nikt poza Smithem i kilkoma jego ludzi nikt nigdy nie widział.
wiesz i chrześcijanie nawet pozmieniali nazwy swoich "bogów" więc nie da się ich skojarzyć z niczym innym ... Na samym bliskim wschodzie było mnóstwo koncepcji powstania świata i są równie prawdopodobne jak {być może oryginalna} koncepcja chrześcijańska z Bogiem lepiącym ludzi z gliny i odpoczywającym po 6 dniach
Jak powiedziałem wcześniej czekam na pewne fakty co do tych bogów oraz stworzenia... Liczą sie fakty a nie propaganda. Co do stworzenia 6 dnia takie wierzenia też posiadali Chińczycy mimo iż byli zanadto oddaleni by mogło dojść do plagiatu. Przypadek? Jeśli to jest to plagiat(z Judaizmu) to jest to wyraźnie naciągana teoria na udowodnienie swych "antychrześcijańskich ateistycznych wierzeń" ;)
Mitologie Świata: "Ludy Starożytnych Chin", New Media Concept, 2008, Warszawa, str. 17, konsultant merytoryczny dr. Genowefa Zduń.(Ksiązka wyraźnie stwierdza iż Starożytni Chńczycy o Opisie stworzenia świata na kartach Biblii nie mieli pojęcia więc plagiat jesteśmy zmuszeni wykluczyć)
Kod: Zaznacz cały
PS. o ile dobrze się orientuje masturbacja nie musi oznaczać utraty dziewictwa {przerwanie błony dziewiczej} więc wcale nie jest tak daleko
Masturbacja jest nierządem a nierząd jest jednym z grzechów wymienianych przez Biblie. Jednak straaasznie daleko ;).
Problem w tym iż nie uważam by ten portal był wiarygodnym źródłem. Dlaczego? Oto prosty dowód z artykułu "Zwyczaje ortodoksyjnych Żydów"
I Ks. Mojż. 11;6- "I rzekł Pan: Oto jeden lud i wszyscy mają jeden język, a to dopiero początek ich dzieła. Teraz już dla nich nic nie będzie niemożliwe, cokolwiek zamierzają uczynić. 11;7 — Przeto zstąpmy tam i pomieszajmy ich język, aby nikt nie rozumiał języka drugiego!"("zstąpmy" jest to liczba mnoga, ciekawe, jacy to jeszcze "bogowie" tam byli?...)
Autor gdyby był kompetentny to by wiedział że w Języku Hebrajskim jak i w Arabskim(tak tak w Koranie Bóg często mówi o sobie w liczbie mnogiej. Chyba że Chcesz oskażyć Muhammada że sam nie wiedział co głosi?) pisanie o Bogu w liczbie mnogiej podkreśla jego majestat i nie ma nic wspólnego z politeizmem. Skoro redakcja nie dokonała korekty znaczy że ten portal nie jest ani poważny ani rzetelni ani też nie zalezy na prawdzie a jedynie na rozpowszechnianiu swojego światopoglądu. Niby racjonaliści a tak pełni uprzedzeń...
prędzej wyewoluujemy w inny gatunek ,a przy obecnym nurcie antyklerykalnym i ateistycznym Bóg musi jeszcze dłuuuugo poczekać o ile w ogóle się doczeka
Prawdę mówiąc Chrześcijaństwo jest w fazie ekspansji np. w Brazylii coraz większy wskaźnik maja Zielonoświatkowcy natomiast w USA Katolicy. Co do Europy to wraz z powoli postępującą islamizacją zachodniej Europy warto się zacząć "obawiać" o Ateizm w tym regionie świata.
kolejny raz mnie rozbawiłeś... rodowitych żydów jest o wiele mniej niż np. rodowitych Afgańczyków, którzy przeżyli i ciągle przeżywają najazdy i pogromy wniosek, dawni bogowie Pasztunów i Mahomet mają taką samą "moc". I jeśli przez protekcję widzisz holocaust to ... nie chciałbym mieć protekcji Boga tak jak jest, jest mi dobrze
Widzę Europocentryzm ;). Obecnie jak i przed Tysiącami lat konwersje na Judaizm mógł przejść każdy nawet tak egzotyczne nacje jak Murzyni(Felasze) czy Chińczycy(Kaifengowie). Każdy kto dokonuje konwersji jest siłą rzeczy Żydem i przysługuje mu obywatelstwo Izraela, rasa i genetyka jest różna ale tożsamość jest już ta sama. To tak jakbyś stwierdził że nie ma czegoś takiego jak Amerykanin czy Brazylijczyk(bo de facto te społecznośći tworzyły wspólnoty Portugalczyków, Anglików, Niemców czy Włochów). Jak widać koncepcja narodu nie ogranicza się jedynie do tzw 'Zasady Krwi" która zaprezentowałeś.
Co do holokaustu to jest świetny przykład jak mocno ludzie nienawidzą tego narodu często z irracjonalnych przyczyn a mimo to ten naród trwa i usunięcie go jest niemożliwe(w przeciwieństwie do Moabitów czy Filistinów którzy już za bardzo nie istnieją).
gdyby nie USA to dziś po spaleniu Palestyny, Bóg Jahwe by się rozpłyną tak jak Ra, Zeus i inni Bogowie podbitych ludów. Sama walka z żydami to galopująca głupota bo chcąc ich zwalczyć trzeba by podbić cały świat.
I nie chodzi o to, że ktoś chce zniszczyć żydów tylko DLACZEGO? I jeśli Jahwe "umodził" ich tak aby wszyscy ich nie lubili a później wstawił im protekcję i holocaust to coś z nim jest nie tak... takich wyników spodziewałbym się po Richardzie Kuklińskim a nie po istocie najwyższej.
Chociażby z tego iż mnóstwo ludzi zwyczajnie nienawidzi Boga i jego dokonań. Weźmy pod uwagę fakt iż na swiecie 200 milionów Chrześcijan jest prześladowanych za wiarę. Można stwierdzić że pozostałe wyznania mniej lub bardziej też a Chrześcijan to dotyka gdyż są najliczniejsi ale... Muzułmanie też znajdują się na całym świecie a liczba prześladowanych Muzułman jest znaaacznie niższa niż u Chrześcijan.
Chrześcijaństwo samo się obali, wraz ze wzrostem zamożności i rozwoju społeczeństwa {w ostatnim okresie najprężniej rozwija się w Afryce i Ameryce Pd. i ma znaczny regres w krajach wys. rozwiniętych ... wniosek oczywisty}
Prawdę mówiąc to stwierdzenie strasznie nienaukowe. Religia świetnie się rozwija w USA. Także religia ma dużo do powiedzenia w Zjednoczonych Emiratach Arabskich które stoją gospodarczo na znacznie wyższym poziomie niż Polska więc siłą rzeczy mają więcej możliwośći do inwestycji w medycyne czy też edukacje. Co do rozwijania się w Afryce to wierzącymi ludźmi w tamtejszym rejonie są też ludzie wykształceni którzy skończyli studia często na Oxfordzie czy Harvardzie, natomiast rola misjonarza to nie tylko głoszenie słowa ale też zajęcia jak najbardziej produkcyjne w stylu zawiezienia chorego dzieciaka do szpitala czy pomoc w budowie placówek zdrowia.
- Dariusz Rosial, "Żar. Oddech Afryki", Wydawnictwo Otwarte, Kraków, 2010
sam wciskasz mi antychrześcijańskie argumenty do rąk kiedyś Mitra Jowisz Ra... dziś Santa Muerte...
Świeta Śmierć(Santa Muerte) jest synkretyzacją w Meksyku(potępianą przez tamtejszy Kler), dokonaną przez lud w celu uwidocznieniem swojego dziedzictwa kulturowego. Prawdę mowiąć nic nie ma to wspólnego z plagiatem czy z przejmowaniem wierzeń. Trzeba poczytać by Coś wiedzieć ;). Zresztą popatrz na zdjęcie, czy to ma coś wspólnego z Chrześcijaństwem? Szczerze wątpie.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Dec1Romero14.JPG
upadła jak upadła po prostu zbankrutuje jak Grecja z tym, że już nie będzie komu nam pomagać Ja mogę mieć i 200% rozwoju jak wezmę kredyt... z tym, że jak przyjdzie mi go spłacać będę miał -300% rozwoju, a aktualnie żyjemy na kredyt {nie wiem czy ten temat należy do polityki więc się wypowiadam}
Pożyjemy zobaczymy tylko prawda taka że podczas światowego kryzysu to akurat Polska ostała się w Europie jako jedno z najbardziej stabilnych państw.
prędzej bym powiedział, że gospodarka zależy od o mechanizmu redystrybucji dóbr ale... mniejsza o definicję. Masz racje co jak co ale Bogu nigdy nie szło dobrze z pieniędzmi
"Gospodarka – całokształt działalności gospodarczej prowadzonej w danym regionie (gospodarka regionalna), kraju (gospodarka narodowa) lub na całym świecie (gospodarka światowa). Działalność ta polega na wytwarzaniu dóbr i świadczeniu usług zgodnie z potrzebami ludności. Najprostszy podział gospodarki wyróżnia trzy sektory: usługi, przemysł, rolnictwo." - No cóż jednak to miałem rację. Co do linku z Georga Caplina to sorry ale piekło ludzie wybierają z własnej przyczyny i idzię się do tego miejsca nie dlatego że chce się być wolnym ale za czyny takie jak oszczerstwo, złość czy też... Składanie fałszywego świadectwa....
http://www.youtube.com/watch?v=TLgacbYRQ_I
oglądaj od 1:20 - 1:50 tan masz fragment o pieniądzach Ostrzegam reszta może być obraźliwa {żeby nie było że umieszczam treści które obrażają kogokolwiek}
*** można obejrzeć całość ale na własną odpowiedzialność
Od razu widziałem i na powyższym przykładzie jak wyjasniłem ani trochę mnie nie przekonał. Po za tym trudno by mógłby to zrobić ktoś kto to robi w sposób chamski i do tego nie prawdziwy bo jak świat światem to jakoś nie przypominam sobie by za wstęp do kościoła musiałbym płacić.
bo ludziom potrzeba szybszych tańszych komputerów, bezpieczniejszych samochodów, trwalszych mostów itp. a nie debat, na abstrakcyjne tematy potrzebne jak 3ci but do pary A prawa {tego dobrego czystego bez zbędnych filozofii przez które jest tyle niejasności i racja jest po stronie tego kto ma $} nie musieli konstruować filozofowie tylko zwykli ludzie ze zdrowym podejściem do życia {jeśli coś sprawia Ci przyjemność jest zgodne z prawem, jeśli ktoś robi coś wbrew Twojej woli i jest dla Ciebie krzywdzące jest niezgodne z prawem... proste?}.
Jak powiedziałem wcześniej zdaje sobie sprawę nauki ścisłe nam ułatwiają życie i dobrze że są. Co do stwierdzenia że prawo konstruowali zwykli ludzie a nie filozofowie to zwykła ignorancja i totalnie nie porozumienie tematu. Cleaner nie chce Cię obrażac ale za takie stwierdzenie to praca licencjacka na Uniwersytecie Warszawskim czy Jagiellonskim wyleciała by za okno....
Prawo ustalali tacy filozofowie jak Arystoteles czy Monteskiusz(trójpodział władzy jaki funkcjonuje w większości społeczeństwach świata)... Racja jest po stronie tego kto ma $? A może jeszcze tego kto ma może karabiny? To własnie za ideami często budowano i niszczono imperia(problem biedy które imperia ignorowały a zarazem idei. Bo jakaś idea musiała biednych ludzi zespolić jak np. Solidarność)....
Co do tych "abstrakcyjnych tematów" to jednym z nich jest Etyka(nauka o moralności). Ludziom jak i Tobie widzę nie chcę się z tym zapoznać co sprawia że ludźmi łatwo jest manipulować. Jeśli wyłącznie stawiamy na nauki ścisłe a olewamy humanistyczne to nie możemy się dziwić że w społeczeństwach panuje konsupcjonizm do potęgi a media lansują ludzi takich jak Jola Rutowicz.
podchodząc w taki sposób nie trzeba niczego badać odkrywać itp. bo Bóg już zrobił co miał zrobić i kim my jesteśmy aby zmieniać jego dzieło dla własnej wygody? Trza siedzieć w jaskini i zbierać porosty na zupę {przepraszam za przejaskrawienie ale nie mogłem się powstrzymać}
Twój post właściwie nie wiadomo do czego się odnosi bo Teologia nie o tym mówi. Od tego jest biologia i fizyka. ;) A przykladem doskonałym gdzie nauka(w tym wypadku Biologia) i religia się nie kłócą jest Ks. Grzegorz Mendel - odkrywca dziedziczności.
- różnica jest taka, że on za pomocą EEG może pokazać Ci rozum ale nie ma jak... bo nie ma EEG a Ty nie możesz pokazać Boga bo nie ma takiej technicznej możliwości
Zauważ że EEG możesz ujrzeć nie "rozum"(który jest dość szerokim pojęciem) a takie rzeczy jak "elektrody". Wyjaśniając to na konkretnym przykładzie mogę powiedzieć tak.
- Pokaż mi "zwierzę"? - Ale którę "zwierzę" nie ma czegoś takiego jak "Zwierzę". Jest za to żyrafa, nosorożec, mrówka etc...
Tak samo O Bogu nie można powiedzieć w ten sam sposób, trudno objąc w pelni rozumem jak i wiarą Kogoś kto znacznie nas w tym przerasta. Możemy jedynie spojrzeć na logiczny ciąg w pryrodzie np. "łancuch pokarmowy" czy też ruch po orbicie.
to tylko filozoficzne dywagacje... koło NIE ISTNIEJE! bo każde musi składać się z odcinków o nieskończenie małej wartości {matematyka i jej filozoficzne zagadnienie} równie ważne dla przeciętnego człowieka co i topniejący śnieg z łomiankach w połowie kwietnia. Wniosek jeśli Bóg ma IQ x=lim {nieskończoność} a my mamy 60<x<200
to my obchodzimy Boga tyle co nas obchodzą bakterie i ich kwestie moralne... a jeśli wziąć pod uwagę to, że Jego inteligencja dąży do nieskończoności to owe porównanie jest niezwykle obiecujące
Wcale nie. To są spójne argumenty. Ten przykład jest niezasadny bo kto wątpi w koło? I na jakiej zasadzie? Istota inteligentniejsza jeśli traktuje z obojętnością mniej inteligentną zachowuje się cynicznie a czy takiego Boga znamy z Biblii? Nonsens.
to jest nieistotne bo informacje o tym człowieku od dawna nie istnieją a nawet jeśli istnieją to nic by nie wniosły.
Nie zrozumiałeś tego co mówił o myciu się? bezpośrednią przyczyną "torturek" nie było nie mycie się ale bycie heretykiem ... brak smrodu mógł jedynie nakierować inkwizytorów na trop
Czekam na źródła tych rewelacji. Natomiast mówienie o historii "to nieistotne" jest zwykłym brakiem powagi. Moja nauczycielka w Liceum mawiała tak "Historia jest nauką życia. Nie znając ją jesteśmy podatni na każdy kit".
Rzym rozpadł się od tego, że był spróchniały {rozkład elit, system oparty na podbojach i niewolnikach} robaki {barbarzyńcy} tylko dopełniły dzieła. Cywilizacji nie cofają podboje tylko błędna ideologia. Jeśli dzikusy podbijają rozwiniętą cywilizację to się z nią asymilują i przejmują od niej rozwój {Mongołowie po podbiciu Chin, Asyryjczycy po podbiciu Babilonu itp}. Cofnęliśmy się o kilka stuleci "dzięki" chrześcijanom i muzułmanom a raczej elicie kleru, która w obawie przed utratą wpływów {pieniędzy, elektoratu, władzy} zaczęli gromadzić teksty starożytnych we własnych zamkniętych zbiorach a czego nie dało się zabrać to niszczyli tworząc monopol na wiedzę i ideologie, myślenie swoich wiernych. Wiele cennych tekstów na świątyniach w Egipcie zostały bezpowrotnie zniszczone bo "obrażały Boski majestat"... jakoś majestatowi nic się nie działo przez 3tys. a nagle ...
Imperia upadały przedewszystkim gdy lekceważyli problem biedy(w tym wypadku biednych barbarzyńców ktorzy garneli się do bogatszych rejonów). Cywilizacja zachodu była mniej rozwinięta niż Chińska czy Muzułmańska(o niej za chwilę) ze względu na upadek Cywilizacji jaki wówczas nastąpił. Chrześcijanie niszczyli wiedzę? Żyjący w tym czasie Św Augustyn był Platonikiem natomiast kilkasetek lat później Św. Tomasz z Akwinu należał do nurtu Arystotelików. Chrześcijanie przedewszystkim z filozofów Grecko-Rzymskich przejeli model władzy poza tym tytuł Papieża "Pontifex Maximus" wcześniej należał do Cesarzy Rzymskich więc jest to fałszem i totalną nieprawdą że cały poprzedni dorobek był zaprzepaszczony.
Co do Muzułman to dzięki Muzułman też znamy Dialogi Platońskie. Mnóstwo Filozofów i mędrców podziwiało Greckich Myślicieli(od nich zaczerpnęli taką naukę jak Logikę gdyż system tworzenia państwa znajdował się wówczas w Koranie). Ich Przykłady? Proszę bardzo
- Al - Kindi IX wiek
- Al - Farabi X wiek
- Ibn Sina(Awicenna) - X-XI wiek
- Al - Ghazali -XI wiek.
Weźmy jeszcze Mojżesza Majmonidesa, myśliciela Żydówskiego który u Kalifa w Kairze był...Nadwornym Lekarzem a do tego świetnym Arystotelikiem.
PS. Tłuszcz chroni przed zimnem kiedy znajduje się pod skórą albo wyścieła organy wew. brud z całą pewnością nie chroni przed zimnem ... co najwyżej przyspieszy rozwój infekcji, ludy pochodziły ze stepów, gdzie ciężko o wodę dlatego obrastali brudem
http://pl.wikipedia.org/wiki/Hunowie
Prawdę mówiąc infekcja łatwiej się rozchodzi w klimatach ciepłych niż w zimnych więc trudno o podobny stan higieny porównywać np. Arabów(którzy siłą rzeczy musieli się myć) i Skandynawów(gdzie srogie zimy często to uniemożliwiały)
dorobek??!! już Aztekowie byli bardziej rozwinięci w tamtym okresie od Europejczyków A Leonardo i jemu podobni nie ujawniali swoich prac w obawie przed grillem, więc jedyne co wnieśli w epokę to co najwyżej obrazy, i freski bo reszta była zarezerwowana dla kleru.
Raczej. Aztekowie nie znali koła ani liczby zero ale okej spoko. Weźmijmy pod uwagę Twoją tezę. Natomiast Leonardo Da Vinci wniósł znacznie więcej niż "obrazy czy freski" bo także chociażby projekty helikopterów, czołgów. Etc... Więc coś znacznie wyprzedzających czas. Także się zapisał w dziedzinach botanicznych jak i hydrologii.
mgr. matematyki może nie mieć pojęcia kim jest Che Guevara więc nie dziwi mnie, że ubiera taką koszulkę, może po prostu podobał mu się wizerunek kolesia z brodą i berecie co nijak ma się do mamienia
Źródła źródłami, a interpretacja swoją drogą można i przeczytać całą twórczość Fermata i nie zrozumieć ani słowa
W obecnych czasach każdy ma dostęp do wiedzy, wystarczy wziąśc i poczytać. Czy w ten sposob będziesz też usprawiedliwiał osobe która będzie nosić koszulki z hitlerem czy też ze stalinem?
"Źródła Źródłami..." aha czyli skoro nie rozumiemy źródeł to tworzymy wówczas wlasną mitologię? Wchodzisz w tą samą pułapkę o której wspominałem na początku mojego postu. Zarzucasz coś wierzącym ludziom a czynisz to samo.
dowód pierwszy jeśli Bóg istnieje i kocha wszystkich ludzi czemu im nie pomaga?
dowód drugi co daje Bogu zabawa w ciuciubabkę i przekazywanie wieści przez "proroków" {dziś niestety prorocy siedzą w psychiatryku}.
dowód trzeci Bóg nie zabił publiczności ani Carlina na jego występie
dowód czwarty ludzie noszący czapki mają się tak samo dobrze jak Ci którzy ich nie noszą {w kościele mężczyzna musi zdejmować czapkę bo to nieładnie obraża Boga czy coś... ale Bóg jest wszędzie wniosek oczywisty}
... dowodów więcej mi się nie chce pisać
Prawdę mówiąc pęknąłem ze śmiechu to czytając.
1.
Bóg pragnie by ludzie go poznali i pokochali z Własnej Woli. Jeśli pragniesz by świat był idealny i bez skazy w tym też bez złych wyborów wówczas znaczy że się ma mentalność niewolnika.
2.
Gdyby Bóg był tak obecny w ten sam sposób jak Ty czy ja. Wówczas każdy by go poznał bez możliwości wyboru(znów mentalność niewolnika)
3.
Bóg czeka na upamiętanie i nawrócenie. Całe szczęście że jest miłosierny a nie srogi Bóg jakie masz o nim pojęcie.
4.
Widzę że George Caling oraz totalny brak wiedzy. Noszenie czapek czy też nie noszenie to kwestia kulturowa. W Polskim Katolicyzmie ludzie ściągają czapki na znak szacunku podobnie jak klękają podobnie jak Średniowieczu klękano przed Panem. To kwestia Kontekstu kulturowego podobnie jak u Muzułman i w Ortodoksyjnym Kościele Etiopskim ściąga się buty natomiast u Żydów człowiek modli się na stojąco kiwając się(Gdyż całe ciało musi uczestniczyć w modlitwie do Pana). Kwestia kultorowa.
5.
Tylko na nie czekam.
- nie przeczytałeś artykułu a się wypowiadasz ... tak wierzący zawsze mają rację nawet gdy jej nie mają bo wierzą, że ją mają.
W prymitywnych kulturach nikt nigdy nie słyszał o Jahwe ... i zdrowsze podejście do świata wg. mnie mają nawet kultury Cargo niż Ci co mówią o Devilu w prezerwatywach albo wciskają księży kapelanów do wojska wyznając religię wg. której największym grzechem jest morderstwo {no chyba, że ktoś uważa iż karabiny służą do podpierania się na warcie
Znowu manipulacja oraz brak dążenia do Prawdy tu widzę. Co do prymitywnych kultur to Biblia mówi iż o Jedynym Bogu można poznać rozumowo i prawdę mowiąc każda kultura w Afryce np. Wierzy iż istnieje Jeden Bóg. Także Hindusi za pomocą swoich Bóstw(Hindi ma dość duży zakres słów i u Nich "Deva" jest właśnie tą emanacją) starają się dociec Jedynego podobnie też Chińczycy zdają sobie sprawę iż nad wszytskim czuwa wszechmocne Niebo.... Co do kultury to twój prywatny pogląd. Dodam tylko że tam gdzie prezerwatywy rozdaję się za frico tam HIV sięga często 30 %(np. RPA) a tam gdzie rząd zastosował "program wstrzemięźliwości" jest chociażby Uganda gdzie z 10 % spadło do 3 %.
Co do zabijania... W tłumaczeniu 5 przykazanie brzmi "Nie morduj niewinnych". Kościół mimo że nie popiera kary śmierci to w pewnych wypadkach nie wyklucza jej.
Ciąg dalszy nastąpi...