Barack Hussein Obama II

[noHumanek]

bardzo ciekawy protokół openID o którym niewiedziałem. pare lat temu microsoft pracował nad czymś b. podobnym "microsoft passport" ale openID wygląda na elastyczniejszy.

puki co Open oznacza że można mieć dziesięć kont na 10ciu rurznych serverach w tym jeden usiebie na komputerze, jeden na serverze w bukinafaso i/lub taki na antylach. jednym podpisywać się na grópie a zopełnie innym zamawiać w sklepie jakieś "pisemka nie dla dzieci"

niejest to batdziej "pieczęć antychrysta" niż PESEL i NIP

[Artek]

Idea openID w założeniu sama w sobie jest bardzo fajna i na razie nie jest to "pieczęć antychrysta", ale niema gwarancji, że kiedyś nie będzie. Nie trudno sobie wyobrazić sytuację, gdy w niedalekiej przyszłości pod pretekstem wojny z terroryzmem i cyber-terroryzmem posiadanie elektronicznego (sieciowego) ID będzie obowiązkowe i będzie tylko taka możliwość logowania się w sieci, a być może logowania do samej sieci - internetu.

Teraz można żyć "obok" internetu, za 10-15 lat wątpię, żeby to było możliwe.

[KubaCh]

Artek,

openID ma jedną podstawową zaletę - jak sama nazwa wskazuje, jest to standard otwarty i w związku z tym nie ma obawy, że ktoś będzie miał wszystkie dane związane z jego użyciem.

Co do elektronicznego ID - nie chcę Cię martwić, ale za kilka lat wymieniając dowód osobisty będziesz coś takiego posiadał i będziesz musiał się tym czymś wylegitymować np. u lekarza, żeby za Twoje usługi zapłacił NFZ. Projekt nazywa się pl.ID i jest realizowany przez MSWiA.

A co do Barracka - z tego co wyczytałem na zalinkowanej przez Ciebie stronie, to pan Obama chce, żeby można było używać openID na stronach administracji rządowej - co moim zdaniem jest ideą szczytną i nie można jej nic zarzucić - po prostu rząd USA doda możliwość identyfikacji w oparciu o otwarty i bezpieczny protokół. I nie wypływa z tego żadna obawa, że ID będzie obowiązkowe, ani, że ktoś będzie na podstawie ID pozbawiał ludzi dostępu do usług (bo np. banki nie muszą stosować openID i nikt im tego w USA nie narzuci - już szybciej w Europie).

Co więcej - przykład Chin jest zupełnie nie trafiony, bo tam internet się cenzuruje nie w oparciu o identyfikację odbiorcy, ale "po wsjem" i nie ma to nic wspólnego z openID albo podobnymi projektami. Po prostu Chiny cenzurują internet w całości - i bez względu na to, czy się tam zalogujesz jako Hsiang Wei, czy jako John Brown, internet będzie ocenzurowany.

Podsumowując - mam wrażenie, że straszysz czymś, czego nie ma i przypisujesz Obamie intencje, których nie ma. Równie dobrze mógłbym powiedzieć, że Lech Kaczyński chce dokonać ataku terrorystycznego na Kreml, bo był w Gruzji - związek przyczynowo-skutkowy w moim mniemaniu w jednym i drugim przypadku jest porównywalny.

[Artek]

...mam wrażenie, że straszysz czymś...

Ee, chyba przesadzasz . Nie wyglądasz na przestraszonego A na serio, to nie widzę związku nowego dowodu osobistego z logowaniem na serwery, chyba, że miałeś na myśli "podpis elektroniczny", który rodzi się w Polsce w wielkich bólach. A już całkiem na poważnie moja opinia dotyczy ogólnie idei jednego loginu i password'u "do wszystkiego",

Zawsze zaczyna się niewinnie, podobnie jak "rozbierane" skanery, które będą montowane na lotniskach- rzecz niesłychana nawet 20 lat temu, w pierwszej kolejności z moralnego punktu widzenia.

A to nie ostatnie słowo w zakresie totalnej inwigilacji i kontroli, bo właśnie zbudowano (jak podaje "Nature") urządzenie do czytania ludzkich myśli. Np. ze 120 zdjęć oglądanych przez człowieka rozpoznaje 90%. konstruktorzy twierdzą, że w następne wersje urządzeń będą w stanie odczytać sny i zapomniane myśli.

Jak by mało było tego, to dzisiaj pojawiła sie taka oto informacja.
Cytat z Arca >VirNews :"Europejska Rada Ministrów zaakceptowała nowe przepisy dotyczące walki z cyberprzestępczością. Zakładają one powołanie "cyberpatroli" i dają policji prawo do zdalnego przeszukiwania podejrzanych komputerów. Wdrażanie nowych zasad potrwa pięć lat..."

[KubaCh]

Artek,

za 5 lat będziesz miał dowód osobisty z chipem, a na nim zestaw certyfikatów do uwierzytelniania się w różnych miejscach - w urzędzie, w przychodni, a być może nawet w systemie bankowym, o ile kupisz sobie do domu czytnik kart. I nie będzie się to rodzić w bólach tak jak dotychczas, bo Unia daje na to sporo pieniędzy, a jak to z pieniędzmi od Unii - jak się pojawią to trzeba będzie zrobić, żeby nie przepadły. Więc wydawany przez państwo dokument z podpisem mieć będziesz, a wszystkie operacje uwierzytelniania będą przechodziły przez tą samą farmę serwerów VA.

Ja się tego akurat nie boję (a co więcej - uważam to za bardzo dobry pomysł), ale być może Ty powinieneś się bać. Bo to będzie dużo gorsze niż openID w USA. Więcej znajdziesz tutaj:

http://www.cpi.mswia.gov.pl/portal/cpi/ ... pl_ID.html

[Zbyszek Michał]

Wg mnie największą wadą internetu jest anonimowość. Choć daje to możliwość swobodnego prezentowania myśli, to - z moich obserwacji - jest raczej nadużywane przez osoby o skłonnościach dewiacyjnych. Inna rzecz że to jest coś więcej niż dowód osobisty i jego pesel: zostawiamy bardzo wyraźny ślad za sobą i może być to wykorzystane przeciwko nam. Zaczynając od marketingu (co nota bene już się robi w internecie) a kończąc na policji politycznej (a raczej światopoglądowej i najprawdopodobniej - pilnującej czy jesteśmy odpowiednio tolerancyjni ). Jedyna nadzieja że tą naszą techniką właśnie majstrujemy drugą wieżę Babel...

[Zbyszek Michał]

Nie chciałem pisać drugiego postu ale nie mogę w trybie edycji cytować.

I nie będzie się to rodzić w bólach tak jak dotychczas, bo Unia daje na to sporo pieniędzy, a jak to z pieniędzmi od Unii - jak się pojawią to trzeba będzie zrobić, żeby nie przepadły

a to mi ulżyło. W europie to szybko nie zadziała! Pewnie to jest elementem strategii lizbońskiej :mrgreen:

PS
A tak na serio - europejskich rozwiązań to ja się boję

[Vul]

Teraz można żyć "obok" internetu, za 10-15 lat wątpię, żeby to było możliwe.

Zapadło mi w pamięć stwierdzenie (jest ono oczywiście ogromnym uproszczeniem). Nie pamiętam tylko czyje ono jest: "Teraz ludzie dzielą się na tych, którzy mają pięniądze i na tych co ich nie mają. W przyszłości będą dzielić się na tych, którzy mają dostęp do informacji i na tych co tego dostępu nie mają.

A już całkiem na poważnie moja opinia dotyczy ogólnie idei jednego loginu i password'u "do wszystkiego"

Dużo jest filmów SF albo Political Fiction, które przedstawiają społeczeństwo i łatwość sterowania takim społeczeństwem gdy posiada się narzędzie w postaci unikalnego identyfikatora osobistego, na którym opierają się wszystkie usługi i dostępy do dóbr. Wykorzystanie jednego identyfikatora do wszystkeigo jest bardzo wygodne... ale to tak jakbyśmy grali na giełdzie bazując na portfelu, w którym mamy akcje jedynie jednej firmy
Ja tez boję się takiego "ID do wszystkiego" bo niesie to duże niebezpieczeństwo, że ktoś (ci równiejsi) w złej woli przejmą kontrolę nad prawie (wyłączając wolność myśli) wszystkimi alternatywami dostępnymi dla życia człowieka.

A czy ten projekt protokołu openID będzie ewaluował w tym kierunku? Kto wie...?

Wg mnie największą wadą internetu jest anonimowość.

Dla zwykłego użytkownika internet nie jest anonimowy. Jeżeli ktoś nie postara się np. działając z kont komputerów, do których się dostał przy pomocy jakiegoś trojana to jest do wyśledzenia Czasami wystarczy do tego jeden email i kilka telefonów Dynamiczne IP nie jest tutaj żadną przeszkodą jeżeli pracujesz na swoim koncie.


P.s.

Nie chciałem pisać drugiego postu ale nie mogę w trybie edycji cytować.

Jak Ci się nie chce napisać

Kod: Zaznacz cały

[quote="Wydźga Stefan"]Życie jest piękne[/quote]

to możesz zrobić tak:
Jak już wysłałeś post to użyj "cytuj", czy "cytuj selektywnie" następnie skopiuj to co pojawiło się w formatce na dole. Następnie przejdź w tryb edycji swojego postu i tam daj wklej :-P :mrgreen:

[KubaCh]

. W europie to szybko nie zadziała! Pewnie to jest elementem strategii lizbońskiej :mrgreen:

W Hiszpanii i Belgii (i pewnie kilku innych krajach) już działa, więc pewnie i Polsce zadziała. Co dziwne - w obu wymienionych krajach nie doszło z tego powodu do żadnych nadużyć (a przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo). A co do strategii "jeden ID do wszystkiego" - jakoś na co dzień większość z nas posługuje się jednym dowodem osobistym i jednym paszportem - więc nie jest to nic nowego. Jedyna różnica polega na tym, że będzie to w formie elektronicznej, więc zdecydowanie łatwiejsze do szukania. Ale dzięki temu np. będziesz mógł zapytać system, komu w ciągu ostatnich kilku miesięcy były udostępniane Twoje dane i zapewne dostaniesz prawie pełną odpowiedź.

[servus]

Czytalem ze OPbama chce jakiegos Davida Obdena uczynic prokuratorem generalnym. Ponoc ten gosciu broni i wspiera pornografie dziecieca.

[mitch]

Witam na forum i od razu podejmuję poważny temat.

Barrack Obama - wybrany bardziej jako "superstar" niż jako prezydent. Wielkie show się powiodło i Ameryka ma takiego a nie innego prezydenta.
Wielu ludzi tak jak Wy tutaj debatuje o tym ,że jest czarny, że popiera homoseksualistów i inne tym podobne tematy. Problem jest jednak inny, mianowicie nikt nie pyta lub oficjalnie nie pyta czym tak naprawdę jest Obama i kto za nim stoi. Chyba nikt nie wierzy, że w USA prezydentem może zostać ktoś spoza układu, ktoś za kim nie stoją grube interesy. Dobrze wiemy kto stał za Bushem, kto stał za Bushem, Raeganem i wieloma innymi prezydentami i nie będziemy tu tego przytaczać. Kennedy był spoza układu chyba jedynie.

Kto więc stoi za Barrackiem Obamą ?
Po pierwsze jest to osoba Zbigniewa Brzezińskiego i jest to fakt, którego naprawdę można się bać. Sam syn Brzezińskiego – Marc został oficjalnym doradcą Obamy. Brzeziński to osoba owładnięta manią wojny, cel jest jeden : skłócić Rosję z Chinami aby te wywołały wojnę. Są też cele poboczne jak wojna na linii Indie - Pakistan, która czasem wydaje się wisieć na włosku. Brzeziński jest gorąco zaangażowany w rozmieszczanie rakiet na terenie Polski czy Gruzji, wtrącanie się w sprawy każdego kraju, który może mu się przydać do wywołania wojny. Iran to tylko pretekst. To są właśnie te zmiany w polityce zagranicznej USA i nie jest to powód do zadowolenia. Radzę patrzeć im na ręce.

Po drugie Barrack Obama jest narzędziem w rękach żydowskiej finansjery, być może jest tym ,który zada ostateczny cios w wolność Ameryki. Ten cały plan Paulsona to jest jedna wielka ściema, która pod pozorem ratowania gospodarki odda jeszcze większą władze w ręce kilku bogatych banków. Te pożyczki gwarantowane przez rząd to nic innego jak wydrukowanie obligacji bez pokrycia, w zamian za które FED dodrukowuje pieniądze bez pokrycia, które jak zapewne wszyscy dobrze wiedzą trafiają głównie do banków i wielkich korporacji. Nie jest też tajemnicą, że to za sprawą banków został wywołany kryzys, wydawanie pożyczek bez pokrycia spowodowało wzrost cen wszystkiego, przede wszystkim nieruchomości, gdy nagle te pieniądze zniknęły z rynku zaczął się krach na całego. Zamiast skupić się na poprawieniu konkurencyjności gospodarki, zauważyć fakt ,że w USA coraz mniej się produkuje a tylko importuje z Chin oni skupiają się na drukowaniu dolarów. Pewnego dnia Peterbilty będą przypływać w kontenerach z Chin.

Moim zdaniem Barrack Obama to najgorszy możliwy wybór na czas kryzysu. Ciekaw jestem tylko ile potrwa jego tzw. "miesiąc miodowy", po którym zaczną się demonstracje uliczne, zacznie spadać poparcie. Ja daję na to 2 lata.

[hiob]

mitch, dobrze, że mi przypomniałeś. Muszę dodać coś do regulaminu tego forum. Nie będzie tu żadnych dyskusji na temat spiskowej teorii dziejów. Jak dobrze wiesz, nie jestem tolerancyjny. Nie będę tolerował żadnych wpisów typu

"czym tak naprawdę jest Obama i kto za nim stoi. Chyba nikt nie wierzy, że w USA prezydentem może zostać ktoś spoza układu, ktoś za kim nie stoją grube interesy. Dobrze wiemy kto stał za Bushem, kto stał za Bushem, Raeganem i wieloma innymi prezydentami i nie będziemy tu tego przytaczać. Kennedy był spoza układu chyba jedynie."

... czy też:

"Po drugie Barrack Obama jest narzędziem w rękach żydowskiej finansjery, być może jest tym ,który zada ostateczny cios w wolność Ameryki. Ten cały plan Paulsona to jest jedna wielka ściema, która pod pozorem ratowania gospodarki odda jeszcze większą władze w ręce kilku bogatych banków."

I nie będę tłumaczył dlaczego. Jak wierzysz w takie bzdury, to ja na pewno Cię nie przekonam do tego, że są one bzdurami. Wiem, że są w necie tysiące for i stron, gdzie miliony ludzi bredzi o tym, ale moje forum nie będzie jednym z nich. Jesteś bardzo mile widzianym gościem tutaj, ale proszę: Nie podejmuj tego tematu. Za moment będzie dodany wpis w regulaminie, mówiący o tym i każde naruszenie tego wpisu będzie się kończyło usuwaniem postów powracających do głoszenia tego typu rewelacji.

Dziękuję.