Anteas to mieszanie się z innymi przedstawicielami Homo to akurat fakt naukowy. My jako europejczycy mamy w swoich genach domieszkę genów Neandertalczyków. Inne grupy ludzi z innych regionów świata, mają te domieszki genetyczne inne. To może być między innymi powód różnic pomiędzy "rasami".
Być może jest to wynik mieszanych związków już w po-potopowym świecie. Minimalne i rzadkie.
Kiedyś twierdzono, że potomstwo ze związków "mieszanych" różnych gatunków ludzi było bezpłodne. Badania DNA wskazały jednak co innego.
W żadnym wypadku nie nawiązuje do Denikena - zauważ, że nigdzie nie wspominam o kosmitach ;)
Koniku nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi?
Wyglada na to, ze nasz Stworca to jakos troche niedouczony inzynier - technolog. Najpierw stwarza po kolei od nizszego do wyzszego, a nawet najwyzszego ( chodzi o IQ, a nie o centymetry), a potem jak to sugerujesz Wladyslawie, bierze znow nizsze, aby z tego zrobic wyzsze, choc juz wczesniej to wyzsze juz zrobil ... jakis taki niepoukladany, cos sie pomieszalo ... I po kiego muchomora bierze tego malpoluda, jak juz czlek gotowy stoi? Jakies naprawy pogwarancyjne?
??????????????????
Może to niewyraźnie napisałem. Powtórzę to o co mi chodzi bardziej przejrzyście:
- Bóg stworzył człowieka - Homo sapiens - za sprawą ewolucji. Jednak wcześniejsze formy homo i ich potomkowie nie będący Homo Sapiens biegali sobie nadal po naszej planecie.
- Człowiek jako jedyny został obdarzony Duszą, inteligencją i Wolną Wolą. Pozostałe towarzystwo zbyt inteligentne nie było, bo podstawowe wynalazki zajmowały im bardzo długi okres czasu. Faktem jest natomiast, że znali ogień, podstawową obróbkę kamieni, drewna, kości itp. Budowali też sobie schronienia i np. Neandertalczycy posiadali formę pochówku.
- Adam i Ewa byli Homo sapiens, ich dzieci też. Tylko, że Kain wyruszył do krainy która była zamieszkana najprawdopodobniej przez inne "małpoludy". Byłoby dziwne, gdyby pośród nich nie został błyskawicznie uznany za wodza ze względu na swoje umiejętności i intelekt. To Kain jeszcze za swojego życia tworzy miasto. Czyli na starożytne standardy osadę na kilka set- kilka tysięcy osób. Skąd ci ludzie? No właśnie najlogiczniej można uznać, że byli to przedstawiciele pozostałych homo.
- Biblia mówi, że synowie nieba mieli potomstwo z córkami ziemi. Cóż ludzie byli synami nieba, natomiast pozostałe gatunki homo bardziej byli dziećmi ziemi. To też jest logiczne. Kobiet z gatunku Homo Sapiens w krainie Nod było troszkę niewiele (żona Kaina+ może jakieś córki), więc mnożenie się na dużą skalę było naturalnie ograniczone. Ale przecież "kobiety" pozostałych gatunków homo pod względem fizjologicznym były bardzo podobne i nadawały się na matki dla dzieci pół-krwi. Tak więc w ten sposób, podczas gdy ród Seta rozwijał się powoli i nie był jakichś wielkich rozmiarów, to ród Kaina mógł mieć olbrzymi rozmiar. Wystarczyło by każdy z mężczyzn z rodu posiadał 10-20 "żon" "Homo", by po upływie dwóch pokoleń ród liczył kilka tysięcy członków.
- Potomkowie rodu Kaina pół-krwi mnożą się dalej i dochodzi do kolejnego "rozcieńczania genów". Wyobraźmy sobie dzikich ludzi, o sile neandertalczyka z umysłem Homo Sapiens - inteligentni i dzicy, nie będący w stanie blokować zwierzęcych odruchów. Do tego cześć mogła powstać z krzyżówek człowieka z Gigantopitekiem i mieć np. 2,5 metra wzrostu i atletyczną sylwetkę.
- Coś takiego to całkowite spapranie założeń Boskiego planu, więc nie dziwmy się, że konieczny był potop.
Natomiast co do liczenia lat, to to co powiedziałeś jest dość dziwnym sposobem liczenia. Starożytne ludy rozróżniały dwie podstawowe sprawy wedle których liczyły upływ czasu. Były to fazy księżyca i wegetacja roślin. Coś takiego jak rok słoneczny był nie do ogarnięcia bo przypominam, że mamy do czynienia z krajami ciepłymi, w których nie ma widocznego podziału na pory roku.
Okres wegetacyjny na starożytnym bliskim wschodzie i okolicach to było mniej więcej 2,5 razy w naszym roku. Czyli oni żniwa mieli pięć razy w ciągu naszych dwóch lat. Wedle tego klucza należy liczyć wiek proroków z późniejszych czasów.
Ale czemu ktoś miałby nazywać miesiące latami? Skoro w ich językach "rok" było określeniem na wegetację roślin od wykiełkowania do zwiędnięcia? Jakieś rośliny rozwijały się co miesiąc przez cały nasz rok?
Koniku proszę rozwiń temat bo zaciekawiłeś mnie tym.
Edit.
Zastosowałem ten klucz do Abrahama który przecież żył na starożytnym Bliskim Wschodzie. Wedle Biblii żył 175 lat.
175/12= 14,6 trochę mało jak na sędziwego człowieka i ojca. ;)
175/2,5 = 70 i to już lepiej pasuje, bo to człowiek na standardy tamtego czasu wiekowy i na starość mógł się doczekać syna i go wychować.
Łowca trolli internetowych, biczownik gimbo-ateistów, pogromca głupoty w internecie.
) uzywano nalogowo kalendarza ksiezycowego - kazda miesiecznica ksiezycowa byla liczona jako rok. Z tego wychodzi na dzisiejsze, ze w roku slonecznym mamy okolo 12 (dwanascie) lat ksiezycowych. Wobec tego mozna przejsc wedle Tuska na emeryture w wieku 67 lat slonecznych lub 804 lat ksiezycowych. No nie wiem co lepsze.
nie ma ani jednego swiadka czynnosci dokonanych przez Stworce podczas stwarzania. To moze dlatego Pan nasz skrocil nasz pobyt na tej kulce skalnej w przestrzeni kosmicznej z lat kilkuset do kilkudziesieciu, cobysmy nie musieli tyle czasu umierac z ciekawosci, jak to drzewiej przed stworzeniem bywalo, bo ani chybi na salonach niebieskich otrzymamy wszelka wiedze i wszelkie pojecie o wszystkim ( wazne , zeby na te salony trafic 
).
