KĄCIK TRADYCJONALISTY

Tutaj są dyskusje na temat wiary. Masz jakieś pytania dotyczące nauki Kościoła, na temat chrześcijaństwa, sekt, wiary, a także komentarz na temat jakiegoś tekstu z mojej stronki? Tutaj możesz wyrazić swoje opinie i zadać pytania.

Moderator: Marek MRB

Andriej
Przyjaciel forum
Posty: 446
Rejestracja: 12-02-13, 16:05
Lokalizacja: Alpy

Post autor: Andriej » 04-05-15, 06:30

To i papiez toze ma kiepski pomysl i klopoty z priorytetami :-D

Awatar użytkownika
konik
Przyjaciel forum
Posty: 2390
Rejestracja: 16-12-10, 21:14
Lokalizacja: neunkirchen

od konika

Post autor: konik » 04-05-15, 06:30

Ale fajny temat - na temat i nie na temat :-D
A w dodatku na dodatek Markowi pomylil sie swiatek tzn: pomieszales Marku drogi Magisterium z "ma byc po mojemu" ...
No. koniom w kazdym badz razie nie przyszlo do glowy priorytetowanie liturgie przeciwko liturgii i mowiernie , ze po konsku to jedynie wlasciwie ...
No, ale kto by tam konia sluchal ... samo siano w glowie
konik

Marek MRB
Administrator
Posty: 1320
Rejestracja: 22-03-11, 00:44
Lokalizacja: Gdynia
Kontakt:

Post autor: Marek MRB » 04-05-15, 19:53

Nie przeciwstawiałem liturgii liturgii, tylko przedłożenie wyboru kształtu liturgii (w sytuacji gdy oba wybory są poprawne) ponad wybór jedności.
Czego tu nie zrozumieliście?
pozdrawiam serdecznie
Marek
www.analizy.biz

RECEPTĄ NA AKTYWNĄ ROLĘ KOŚCIOŁA, JAKĄ MA ON DO SPEŁNIENIA, NIE JEST JEGO REFORMA, DO CZEGO WZYWAŁY KOŚCIOŁY PROTESTANCKIE, ALE POSŁUSZEŃSTWO, DO CZEGO WZYWAŁ KOŚCIÓŁ WCZESNOCHRZEŚCIJAŃSKI

Awatar użytkownika
konik
Przyjaciel forum
Posty: 2390
Rejestracja: 16-12-10, 21:14
Lokalizacja: neunkirchen

od konika

Post autor: konik » 04-05-15, 20:31

W tenze mily cieply i prawie letni wieczorek koniowi przyszlo do glowy takie oto mniemanie:
Marku, wadliwie zalozyles niezaistniale paradygmaty: tu nie ma problemu z wyborem jednosci ( zajrzyj do wpisow konskich jesli masz watpliwosci9 ... ... tu zachodzi utrudnienie dostepnosci.
A teraz : lata temu swietlne takie pouczenie otrzymalem od kaplana: w razie brajku dostepnosci Mszc sw. katolickiej ( rzymskiej) rytu i tego, i tego ... ma delikwent prawo, aby moc zadoscuczynic co niedzielnej liturgii ( czyli uczestnictwa) uczestniczyc w nabozenstwie kosciolow protestanckich ( chodzilo wowczas o wikingow, ktorzy dziwnie luterskie obrzedy stosowali ... i niewielka grupe zielonoswiatkowcow, ktorzy dziwmie uporczywie nie chcieli Mszy odprawiac, a w zamian mieli swoje nabiozenstwo) o ile : te grupy chrzescijanskie zachowuja w swoich regulach wiary minimalne zasady chrzescijankie nauczane w Kosciele: prawda o Trojcy, o Zbawicielu, o odkupieniu, o zbawieniu lub potepieniu i o pokucie z grzechu. To wystarcza ... inne aspekty nawet niezgodne z teologia katolicka nie stanowia przeszkody.
Co do uczestnictwa we Mszy sw. trydenckiej odprawianej przez ksiezy FSSPX - nie ma przeszkod, o ile nie ma intencji zerwania z Kosciolem.
I to wyczerpuje wszelkie zarzuty.
Ale sprobuje wczuc sie w tok Twego myslenia: domyslam sie, ze intencja Twoja jest zabronic takiegió wyboru i narzucic tylko wybor najblizszego miejsca odprawiania Mszy. ( moze zle sie domyslam? ).
Idac tym tokiem rozumowania: nie ma w Kosciele takiej zasady i prawa, aby nakazywac uczestnictwo we Mszy sw. tylko w najblizszym koscuíele ... w kazdym miejscu katolik ma prawo pojechac ( püoleciec samolotem) aby zrealizowac to minimum uczestnictwa coniedzielnego we Mszy sw.
Tyczy sie to rowniez rytu nadzwyczajnego tam, gdzie jest mozliwie dostepny ... mozna nawet uczestniczyc w kaplicach FSSPX, nawet gdy jest odprawiana Msza trydencka w popblizu przez np. Bractwo sw.Piotra. Po prostu Msza sw. jest Msza swieta ... i to wyczerpuje wszelka dyskusje.
No i cos takiego przyszlo mi jeszcze do glowy: dlaczego nie zabronic ludziom pielgrzymrk do medjugorie? Status tych objawien i tego miejsca jest na stan obecny mocno watpliwy i traci schizma ( porzucanie kaplanstwa, tworzenie jakichs dziwnych struktur obok, nieuznane jak do tej pory objawienia?
Wiemy, ze nie ma zakazu uczestnictwa w sposob prywatny, gdyz widac mnostwo owocow duchowych jak najbardziej katolickich i chrzescijanskich w odniesienich prywatnych.
A przeciez - po co ludzie jezdza do Lourdes, jak maja pod nosem Czestochowe? Po co do Medjugorie, jakm jest Fatima?
Tak ze nie masz absolutnie racji.
Te wpowody chocby wspomniane przez konia ( star klempa juz ze mnie) swiadcza przeciw Twoim zarzutom. Ale dobrze, ze w Kosciele sa takie Marki ;-) - inaczej toby czesto na bazie dobrego np. objawinias maryjnego powstalo zaraz nie wiadomo co. I dlatego tez sporow uniknac sie nie da.
Co niniejszym kon pod grzywa niezbyt odkrywczo pomyslal i do forum wkopnal ... ihhaha
Serdecznie pozdrawiam.
konik

Marek MRB
Administrator
Posty: 1320
Rejestracja: 22-03-11, 00:44
Lokalizacja: Gdynia
Kontakt:

Post autor: Marek MRB » 04-05-15, 20:37

Problem nie tkwi w tym że to nie jest "najbliższy kościół" tylko w tym, że przedkładasz uczestnictwo we Mszy Świętej odprawianej przez osoby nie umocowane w Kościele tylko po to, by uczestniczyć w określonym rycie.
Czy to jest grzech? Pewno nie.
Ale wyrazem wierności Kościołowi też to nie jest.
Balansujesz na granicy "prawa" (czasami poza nią), jakby tylko do prawa sprawa się sprowadzała.
pozdrawiam serdecznie
Marek
www.analizy.biz

RECEPTĄ NA AKTYWNĄ ROLĘ KOŚCIOŁA, JAKĄ MA ON DO SPEŁNIENIA, NIE JEST JEGO REFORMA, DO CZEGO WZYWAŁY KOŚCIOŁY PROTESTANCKIE, ALE POSŁUSZEŃSTWO, DO CZEGO WZYWAŁ KOŚCIÓŁ WCZESNOCHRZEŚCIJAŃSKI

Awatar użytkownika
konik
Przyjaciel forum
Posty: 2390
Rejestracja: 16-12-10, 21:14
Lokalizacja: neunkirchen

od konika

Post autor: konik » 04-05-15, 20:54

Chcialem juz wylogowac sie , ale jeszcze zdazylem dostrzec twoja odpowiedz. :-D
No coz - kompletnie niezgodnie z ustaleniami w tym temacie czynnikow w Kosciele waznych sie wypowiedziales, stad przymkniemy na to konskie oko ;-)
Czyli w skrotowym skrocie totalnie sie mylisz.
Ale pozdrawiam serdecznie, bo tez Cie lubie :-P
konik

Andriej
Przyjaciel forum
Posty: 446
Rejestracja: 12-02-13, 16:05
Lokalizacja: Alpy

Post autor: Andriej » 04-05-15, 21:01

O, te wypowiedzi konika logicznie meni ustawily, co tak i ja choczu w sercu dielat.
Marek - tu tak jest, ze na Nsze to trzeba jechac i szukac, gdie ona - kazdu, w nowom kak i starom .
A Econe nie tak daleko : Msza tradycyjna, katolicka, mnogo ludiej, ksieza z bractwa sw.PIusaX czasem inni, kotoryje uczus sie kak tridentinu dielat ( oni nie lefebristi, sam biskup ich podsyla od czas do czasa z Italii, coby u swojej diecezji mogli tridentinu prawic.
Pozdriawliaju.

Marek MRB
Administrator
Posty: 1320
Rejestracja: 22-03-11, 00:44
Lokalizacja: Gdynia
Kontakt:

Re: od konika

Post autor: Marek MRB » 04-05-15, 23:08

konik pisze:Chcialem juz wylogowac sie , ale jeszcze zdazylem dostrzec twoja odpowiedz. :-D
No coz - kompletnie niezgodnie z ustaleniami w tym temacie czynnikow w Kosciele waznych sie wypowiedziales, stad przymkniemy na to konskie oko ;-)
Nieprawda.
Masz na myśli to, że w komunikacie Komisji "Ecclesia Dei" z 18 stycznia 2003 r., można przeczytać, że "W ścisłym sensie można wypełnić swój niedzielny obowiązek uczestnicząc we Mszy odprawianej przez kapłana Bractwa św. Piusa X (...) Nie jest grzechem uczestniczyć w takiej Mszy, o ile uczestniczący nie wyraża chęci zerwania łączności z Ojcem Świętem (...) Wydaje się, że skromna ofiara na tacy podczas takiej Mszy może być usprawiedliwiona".
?
Może zobaczmy co owo "w ścisłym sensie" i "formalnie" oznacza:

"Gdy chodzi o kapłanów wyświęconych przez mons. Lefebvre`a w czasie, gdy był jedynie zawieszony "a divinis", nie podpadają oni pod karę ekskomuniki. Przeciwnie, zostali zaliczeni do kapłanów tułaczy wg kan. 265 i zabronione im jest pełnienie jakiegokolwiek urzędu lub posługi. Sakramenty (chrzest, Eucharystia, namaszczenie chorych) sprawowane przez tych kapłanów wyświęconych w sposób niedozwolony są ważne, chociaż niedozwolone. Uczestnictwo w tych sakramentach jest obiektywnie niedozwolone, gdyż są one celebrowane przez kapłanów nie będących w całkowitej komunii z Kościołem, będąc w ten sposób motywem CIĘŻKIEGO SKANDALU i przyczyną podziału we wspólnocie kościelnej."/ Kongregacja Biskupów, 31 października 1996 r./

Czy naprawdę warto, po to tylko by mieć przyjemność celebracji w okreslonym rycie?

Z nowszych rzeczy - zostało wysłane zapytanie do Papieskiej Komisji Ecclesia Dei Kongregacji Nauki wiary o treści:
Czy jest możliwe wypełnienie obowiązku niedzielnego poprzez uczestnictwo w Mszy odprawianej przez księdza z Bractwa Kapłańskiego Św. Piusa X, jeśli uczestnik "w żaden sposób nie popiera ani też nie należy do grup wyrażających sprzeciw co do ważności bądź prawowitości Mszy św. czy sakramentów sprawowanych w forma ordinaria oraz uznaje Papieża za najwyższego Pasterza Kościoła powszechnego" (w oryginale jest to dosłowny cytat z instrukcji Universae Ecclesiae pkt. 19 - przyp. NRL) w sytuacji gdy jest to dla wiernego jedyna możliwość uczestnictwa w Mszy w formie nadzwyczajnej w najbliższej okolicy (do której to formy wierny jest bardzo przywiązany)?

W odpowiedzi na pierwsze pytanie, Dykasteria ograniczy się jedynie do odesłania do listu z 10 marca 2009 r. napisanego przez papieża Benedykta XVI do braci biskupów, w którym to liście stwierdzono:
Dopóki Bractwo nie ma żadnego statusu kanonicznego w Kościele, jego szafarze nie pełnią w sposób uprawniony żadnej posługi w Kościele.
Należy odróżnić tę płaszczyznę dyscyplinarną od obszaru doktrynalnego. Fakt, że Bractwo św. Piusa x nie posiada statusu kanonicznego w Kościele, w ostatecznym rozrachunku nie jest umotywowany racjami dyscyplinarnymi, lecz doktrynalnymi. Dopóki Bractwo nie ma statusu kanonicznego w Kościele, także jego szafarze nie pełnią prawnie posług w Kościele. Tak więc trzeba dokonać rozróżnienia między płaszczyzną dyscyplinarną, dotyczącą osób jako takich, a obszarem doktrynalnym, dotyczącym posługi oraz instytucji. Precyzując to jeszcze raz: dopóki nie są wyjaśnione kwestie dotyczące doktryny, Bractwo nie ma żadnego statusu kanonicznego w Kościele, a jego szafarze — nawet jeśli została z nich zdjęta kara kościelna — nie pełnią w sposób uprawniony żadnej posługi w Kościele."


Zapytany, tak skomentował to Mons. Pozzo w 2010 roku:
PYTANIE:Czy Komisja Ecclesia Dei może doradzić wiernym, by uczęszczali na Msze św. sprawowane przez kapłanów Bractwa i przystępowali tam do sakramentów świętych, czy im to odradzić?
ODPOWIEDŹ:
W liście do biskupów po zdjęciu ekskomuniki z czterech biskupów Bractwa bezprawnie wyświęconych przez abp. Lefebvre’a Ojciec Święty oznajmia, że zniesienie ekskomuniki, czyli ciężkiej kary dyscyplinarnej, nie oznacza bynajmniej automatycznego kanonicznego uznania FSSPX i prawowitego piastowania przez nich urzędu. W myśl listu, katolicy winni unikać uczestnictwa w Mszach św. sprawowanych przez kapłanów FSSPX i przyjmowania sakramentów z uwagi na ich nieuregulowany status kanoniczny. Ta sama zasada ma zastosowanie do każdego innego kapłana, który znajduje się w nieuregulowanej sytuacji kanonicznej lub nie ma biskupa.


Warto też pamiętać o wypowiedzi BXVI na temat zdjęcia ekskomuniki:
Kościół musi reagować, stosując najsurowszą karę, ekskomunikę, by ukarane osoby poczuły żal i pragnienie powrotu do jedności. Niestety, po dwudziestu latach od owych święceń ten cel nie został jeszcze osiągnięty. Zdjęcie ekskomuniki ma służyć temu samemu, czemu służy kara: jeszcze raz zachęcić biskupów do powrotu.

Jeszcze jaśniej:
Obrazek
pozdrawiam serdecznie
Marek
www.analizy.biz

RECEPTĄ NA AKTYWNĄ ROLĘ KOŚCIOŁA, JAKĄ MA ON DO SPEŁNIENIA, NIE JEST JEGO REFORMA, DO CZEGO WZYWAŁY KOŚCIOŁY PROTESTANCKIE, ALE POSŁUSZEŃSTWO, DO CZEGO WZYWAŁ KOŚCIÓŁ WCZESNOCHRZEŚCIJAŃSKI

Andriej
Przyjaciel forum
Posty: 446
Rejestracja: 12-02-13, 16:05
Lokalizacja: Alpy

Post autor: Andriej » 05-05-15, 08:40

Nu ... to jeszczio jasniej. Nie mozesz zakazat togo, co jeji nie zakazane. Mozesz miet dilemat, mozesz nawolywat ... ale nic to nie nie budu dawac . Nie wiem, kak to bydu po polsku ...
Sam uczestnik we Mszy tridenckoj to nie ten, kotoryj protiw Kostiolowi - i to kazdogo miesta ticzit.
Naduzywasz presji wiedziec to, ize Msza tridencka zostala wyrugowana i jej powrot specjalnie jest zwalczany.
I w tom duchie papiez Benedykt dal prizwolenie, a nie w duchie zakaziwanija, bo to i tamto.
Prawo do Mszy tridenckiej jest nieodlaczne do prawa bytia katolikom - i ono stoit pieried zakazami w takao celebraciji.
Tak to kompletnie pomieszales roznyje sprawy.

Marek MRB
Administrator
Posty: 1320
Rejestracja: 22-03-11, 00:44
Lokalizacja: Gdynia
Kontakt:

Post autor: Marek MRB » 05-05-15, 19:23

Nie chodzi o >Mszę Trydencką" tylko o brak jedności.
A czy pomieszałem sprawy? Przeczytaj to co przytoczyłem, bo mam wrażenie że nie czytałeś...
pozdrawiam serdecznie
Marek
www.analizy.biz

RECEPTĄ NA AKTYWNĄ ROLĘ KOŚCIOŁA, JAKĄ MA ON DO SPEŁNIENIA, NIE JEST JEGO REFORMA, DO CZEGO WZYWAŁY KOŚCIOŁY PROTESTANCKIE, ALE POSŁUSZEŃSTWO, DO CZEGO WZYWAŁ KOŚCIÓŁ WCZESNOCHRZEŚCIJAŃSKI

Awatar użytkownika
konik
Przyjaciel forum
Posty: 2390
Rejestracja: 16-12-10, 21:14
Lokalizacja: neunkirchen

od konika

Post autor: konik » 05-05-15, 21:45

Ojej ... Andriej nawet trafnie to wyrazil.
A msgr. wyraza prywatna opinie , a nie magisterium ( warto zajrzec np. jak wypowiadal sie emerytowany biskup Goclowski, a jak papiez Benedykt). Ich wypowiedzi to ogien i woda wzgledem siebie ( choc na ten sam temat):
Pozdroweinia ze stajni tradycyjnie tradycyjnej.
Warto rowniez zajrzec do tego watku i przypomniec sobie Marku Twoja reakcje na wypopwiedz papieza , gdy nie domyslales sie , ze to papiez sie wypowiada ... pewnie myslales , ze to znow jakis hhmmmm no wlasnie ...kto :?: :-D
Inni msgr-niorzy, ktorzy maja inne nastawienie od Pozzo sa przez Ciebie automatycznie wykreslani z "kanonu tych wlasciwych" - wyraznie widac, ze nie o prawde Boza, ale o emocje tu sie rozchodzi wedlug przepisu: tak jak my, tak kazdy ( a figa z makiem, Kosciol tak nie funkcjonuje)
Na tym koncze to moje ps ( nie kojarzyc z piostoletem samopowtarzalnym :lol: )
konik

Marek MRB
Administrator
Posty: 1320
Rejestracja: 22-03-11, 00:44
Lokalizacja: Gdynia
Kontakt:

Post autor: Marek MRB » 05-05-15, 23:04

Koniku, Papieska Komisja Ecclesia Dei Kongregacji Nauki wiary jest umocowana przez papieża właśnie do takich odpowiedzi. Kard. Pozzo też. Kongregacja biskupów to też organ w Kościele uprawniony.

Nie mówią zresztą niczego nowego - Kodeks Prawa Kanonicznego jest tu precyzyjny.

W sposób jaki prezentujesz, można zanegować wszystko (nawet Katechizm).
A to zarzucisz że papież osobiście się nie wypowiedział że nie. A to że nie ma jakiegoś tam formalnego czegoś. A to rzucisz uwagę na temat ucałowania Koranu (jakby to miało coś do rzeczy i coś usprawiedliwiało).A to napiszesz coś o rzekomym (bo okazało się że nieprawda...) sprzeciwieniu się papieżowi przez świętego sprzed kilkunastu wieków.
Itd. itp.
To, że się tak kręcisz stanowi doskonałą ilustrację tego, o czym pisał Twin:
Twin pisze:Jan Paweł II cytował na jednym ze spotkań z młodzieżą takie przysłowie "z kim przestajesz takim się stajesz". Przestawanie z FSSPX wcześniej czy później skłoni nawet dobrego, prawowiernego katolika do podważania nieomylności papieża, indoktrynacja zrobi swoje. Na to mocnych nie ma, jeśli uważasz, że to co robią jest w porządku to dlaczego nie przyjąć ich punktu widzenia?
Ten proces już u Ciebie trwa w najlepsze.
Ostatnio zmieniony 05-05-15, 23:04 przez Marek MRB, łącznie zmieniany 1 raz.
pozdrawiam serdecznie
Marek
www.analizy.biz

RECEPTĄ NA AKTYWNĄ ROLĘ KOŚCIOŁA, JAKĄ MA ON DO SPEŁNIENIA, NIE JEST JEGO REFORMA, DO CZEGO WZYWAŁY KOŚCIOŁY PROTESTANCKIE, ALE POSŁUSZEŃSTWO, DO CZEGO WZYWAŁ KOŚCIÓŁ WCZESNOCHRZEŚCIJAŃSKI

Awatar użytkownika
konik
Przyjaciel forum
Posty: 2390
Rejestracja: 16-12-10, 21:14
Lokalizacja: neunkirchen

od konika

Post autor: konik » 06-05-15, 12:55

Drogi Marku - napisalem obszerna odpowiedz, ale mi wyrzcilo.
A wiec w skrocie:
Na pytanie , czy grzeszy sie uczestniczac we Mszy Swiete w kaplicach FSSPX to:
"Jak juz powiedzielismy, nie mozemy polecac uczestnictwa w tych mszach i wyjasnialismy racje, z ktorych nasza odpowiedz wynikala.
Ale - jezeli wiec wasza podstawowa intencja dla ktorej chcecie uczestniczyc we Mszach w kaplicach FSSPX jest zamanifestowanie waszego pragnienia zerwania lacznosci z Papiezem i tymi, ktorzy sa w lacznosci z Nim - bedzie to grzechem.
Jesli natomiast wasza intencja sprowadza sie do tego, by po prostu uczestniczyc we Mszy sw. odprawionej wedlug mszalu z 1962r. , co ma zwiazek z wasza poboznoscia - nie bedzie to grzechem.
Kanon Kod.Pr.Kan. nr 1248 stanowi, ze obowiazek uczestnictwa we Mszy sw. wypelnia kazdy, kto bierze w niej udzial, gdziekolwiek odprawiana jest w obrzadku katolickim.

Wielu biskupwm np: Oscar Sarlinga czy Marcello Semeraro glosi, iz wierny uczeszczajacy na Msze sw. w kaplicach FSSPX podlega ekskomunice.
Stolic Apostolska ( w tym chocby Ecclesia Dei) prezentuje stanowisko, zgodnie z ktorym wierni otrzymujacy sakramenty z rak duchownego nalezacego do FSSPX nie podlega ekskomunice.
Wypowiedzial sie o tym sekretarz Ecclesi Dei, pralat Kamille Perl.

Co do sw.Atanazego, to sa dwie wersje jego konfliktu z papiezem i nieposluszenstwa wobec Kosciola. Historycy ( Kosciola) spieraja sie co do tego ... i nie ma jednoznacznej ( ponoc) wersji.
Jesli znasz taka, ktora zostala zaakceptowana przez kazda ze stron historycznego sporu, to podziel sie nia.
Wszelkie inne zarzuty jaki napisales to po prostu czysta manipulacja bez konkretow,
No, mam nadzieje , ze teraz wejdzei to na forum.
Serdecznie pozdrawiam.
konik

Twin
Przyjaciel forum
Posty: 1412
Rejestracja: 30-10-10, 05:48
Lokalizacja: Kraków

Post autor: Twin » 06-05-15, 13:58

konik pisze:Kanon Kod.Pr.Kan. nr 1248 stanowi, ze obowiazek uczestnictwa we Mszy sw. wypelnia kazdy, kto bierze w niej udzial, gdziekolwiek odprawiana jest w obrzadku katolickim.
Koniku, to "gdziekolwiek" nie znalazło się w tym kanonie samotnie. O tymże "gdziekolwiek" wspomina § 2. "Jeżeli z braku świętego szafarza albo z innej poważnej przyczyny nie można uczestniczyć w Eucharystii, bardzo zaleca się, ażeby wierni brali udział w liturgii Słowa, gdy jest ona odprawiana w kościele parafialnym lub innym świętym miejscu, według przepisów wydanych przez biskupa diecezjalnego, albo poświęcali odpowiedni czas na modlitwę indywidualną w rodzinie lub w grupach rodzin
Jak widzisz z paragrafu tego wynika, że to "gdziekolwiek" musi spełniać kilka kryteriów ale przede wszystkim aby uczestniczyć we Mszy musi ją sprawować święty szafarz. Czy ten warunek spełniają szafarze bractwa? Nie mogą ich spełniać. Fragment o tym, że kapłani bractwa nie pełnią posługi w Kościele cytowany był już kilkukrotnie. To nie jest Koniku moja, czy kogokolwiek innego, prywatna interpretacja, tak po prostu jest. Jak mógłbym Ci napisać, że jest inaczej? :-(
Zadam Ci prosty teścik. sytuacja hipotetyczna: mam w pobliżu tylko dwa kościoły, jeden Greckokatolicki (w życiu nie brałem udziału w nabożeństwie greckokatolickim) i drugi Polskokatolicki (byłem, msza prawie identyczna jak w KRK). Do którego z tych kościołów powinienem się udać aby zadośćuczynić obowiązkowi uczestnictwa w niedzielnej Mszy Świętej i dlaczego właśnie do tego? Sądzę, że właściwa odpowiedź powinna Ci pomóc.
Ostatnio zmieniony 01-01-70, 01:00 przez Twin, łącznie zmieniany 2 razy.
Chrześcijanie to światło świata - pod warunkiem, że są podłączeni do sieci.

Andriej
Przyjaciel forum
Posty: 446
Rejestracja: 12-02-13, 16:05
Lokalizacja: Alpy

Post autor: Andriej » 06-05-15, 15:27

Niet, ten paragraf tyczy Mszy w ogole - dostepnosc kultu w rycie nadzwyczajnym nie jest powszechna, stad dopuszcza sie ( opinia Ecclesi Dei, nie moja) uczestnictwo prawowiernyje w kulcie wedlug rytu tridenckogo w kaplicach FSSPX pod warunkami, kotoryje pritoczyl konik, a tyczacych intencji tego katolika.
I to wyczerpuje calosciowo wsie aspekty.

ODPOWIEDZ