katolik.us

Chciałbym poruszyć temat odnośnie pana Wojtka Cejrowskiego, podróżnika, który także prowadzi swój własny program "boso przez świat". Temat umieszczam w tym dziale ze względu na jego główny wątek czyli wyznawaną wiarę przez Owego pana i Jego zachowanie, życie w wierze. Jeśli więc zdaniem moderatorów temat tutaj nie pasuje - proszę go przenieść.

Pan Wojciech pytany czy dobrze, że Andrzej Duda został prezydentem odpowiedział, że wybierał Dudę ze względu na to, by skreślić tego dziada i idiotę jakim był ustępujący prezydent Bronisław Komorowski. Jednak Cejrowski nie tylko wyzywał samego Komorowskiego, ale także mówił dość nie stosownym językiem jak na katolika w publicznej telewizji, na temat dawnych urzędników starego systemu PRL-u, mówił o dawnych milicjantach, dawnych pracownikach tego systemu. Powiedział, że osoby, które współpracowały z Moskwą powinni odejść ze swoich stanowisk mówiąc wszystkich takich won, powtarzając to kilkakrotnie. Ten pan także namawiał do niechęci do homoseksualistów, nie do samego homoseksualizmu, tylko do osób które są takimi. Ale to nie wszystko, wystarczy trochę poszperać w internecie, na youtub.

Rozumiem, że pan Wojciech może być wybuchowym człowiekiem, wyrwie mu się jakieś niekulturalne słowo, ale bez przesady by kogoś nazywać dziadem. Tak na katolika nie przystoi, sam powiedział, że dla niego najważniejszą rzeczą w życiu jest zbawienie duszy, opiera się na Jezusie Chrystusie. Więc teraz jeśli Wojciech Cejrowski uznaję się za katolika to w publicznej telewizji może dawać automatycznie takie wzory, by być takim katolikiem jak on, stawiając Jezus na pierwszym miejscu i wyzywając ludzi od dziadów, idiotów, itp.

Cóż jaki celebryta takie prześladowania...

Nie sądzcie a nie będziecie sądzeni!!!!

Czernin nie bardzo rozumiem o co Tobie chodzi?
Pan Cejrowski bywa czasem bezczelny, ale nie robi nic czego katolik robić nie powinien.
Katolik nie ma być pacyfistycznym siusiu majtkiem pielęgnacyjnym swoją grządkę ze stokrotkami. Katolik ma WALCZYĆ o swoje zbawienie i innych. Czasem musi walczyć w obronie czegoś, a czasem musi publicznie, głośno i dosadnie piętnować postępowanie innych.

Komunizm i liberalizm obyczajowy walczy z Kościołem i Wiarą. Dlatego Pan Cejrowski nie ma dla nich litości. A nasz były prezydent jest umoczony po uszy w kilka afer i ma na swoim koncie setki zachowań i decyzji niegodnych katolika - za jakiego się podaje.

Przypominam też, że Pan Cejrowski bardzo boleśnie odczuwał prześladowania za PRL i był przyjacielem jednej z ofiar tego systemu.

Władysław pisze: Komunizm i liberalizm obyczajowy walczy z Kościołem i Wiarą. Dlatego Pan Cejrowski nie ma dla nich litości. A nasz były prezydent jest umoczony po uszy w kilka afer i ma na swoim koncie setki zachowań i decyzji niegodnych katolika - za jakiego się podaje.

To mając taką wiedze powinien Pan złożyć doniesienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez p. Komorowskiego [razem z Sumlińskim ]

Przypominam też, że Pan Cejrowski bardzo boleśnie odczuwał prześladowania za PRL i był przyjacielem jednej z ofiar tego systemu.

I to daje mu prawo do obrażania innych? Zresztą w jego przypadku mówienie o bolesnych prześladowaniach jest nieco na wyrost. Na skutek jednego incydentu sprali go po palcach. W porównaniu z heroizmem jakim się wykazali Mazowiecki, Kuroń, Michnik czy Geremek jako polscy mężowie stanu, znosząc niesamowite cierpienia dla własnego narodu ..czym zaś się wsławił licealista Cejrowski?

Hmmm ... tak to i Ty purpureus glupi wniosek wydumal, co to jedni lepiej cierpieli a inni gorszie.
A Ty mial kiedy lamane palce, co ty takoj specjalist w martyrologiu?
Ot, durak

Andriej pisze:Hmmm ... tak to i Ty purpureus glupi wniosek wydumal, co to jedni lepiej cierpieli a inni gorszie.
A Ty mial kiedy lamane palce, co ty takoj specjalist w martyrologiu?
Ot, durak

Oczywiście, że jedni cierpieli bardziej inni mniej. Jedni poświęcali życie inni tylko paznokieć i Twoim zdaniem to jest ta sama waga poświęcenia? W takim razie cały naród był męczennikiem [cierpiąc niedostatek różnych artykułów w sklepach] na równi np. z ks. Popiełuszką, który został zamordowany

A szto Ty poswiecil madralo?
A Ty znajesz, co to takowo, gdy na twoich palcach bawi sie ktos zmieniajac biegi?
Pierwyj - kciuk wylamany na drugoju stranu ... i tak az do piatego i potom drugaja ruka na wsteczny ...
Cejrowski to mial, tak ja czital. A tu z forumowiczow konika tak dreczyli z GRU ( wojskowyj KGB).
I co to za sens takoje licytacje, kogo bolszie bolielo.

Cejrowski niekiedy przegina, ale wolę to niż tych wszystkich mydłków, którzy zamiast postawić sprawę wprost pletą politpoprawne bzdury.

Andriej pisze:A szto Ty poswiecil madralo?
A Ty znajesz, co to takowo, gdy na twoich palcach bawi sie ktos zmieniajac biegi?
Pierwyj - kciuk wylamany na drugoju stranu ... i tak az do piatego i potom drugaja ruka na wsteczny ...
Cejrowski to mial, tak ja czital. A tu z forumowiczow konika tak dreczyli z GRU ( wojskowyj KGB).
I co to za sens takoje licytacje, kogo bolszie bolielo.

Nie bardzo wiem dlaczego miałbym coś poświęcać? Miałem szczęśliwe choć biedne dzieciństwo. Rodzice byli prostymi robotnikami, tata pracował w Zakładzie Drzewnym mama opiekowała się mną i rodzeństwem. Nie mam nic do PRLu Wręcz przeciwnie, było znacznie bezpieczniej, nie groziła nam inwazja prymitywnych barbarzyńców z Afryki i Bliskiego Wschodu na granicy by po prostu do nich strzelano. Oczywiście kolorowo dla niektórych nie było jeżeli ktoś "węszył rewolucję" miał kłopoty z władza, ale to jest normą w każdym ustroju.

Nu, widisz purpureusie ... czepiasz sie, i na co ...
A za komuny w 1956 po masakrze w budapeszcie dziesiatki tysiecy Wegrow hurmem poszlo w Awstriu. Na tysieczne tlumy to nie ma rady. Musialbys wystrzelac ludzi i to juz nie samoobrona, tolko rzez. Ty bylbys tak strielal?
Nu, mundryj Ty, ale czyimis rukami.

Andriej pisze:Nu, widisz purpureusie ... czepiasz sie, i na co ...
A za komuny w 1956 po masakrze w budapeszcie dziesiatki tysiecy Wegrow hurmem poszlo w Awstriu. Na tysieczne tlumy to nie ma rady. Musialbys wystrzelac ludzi i to juz nie samoobrona, tolko rzez. Ty bylbys tak strielal?
Nu, mundryj Ty, ale czyimis rukami.

Nie czepiam się wyraziłem swoją opinię. Nie sądzę aby Węgrzy chcieli Austriakom obcinać głowy, plądrować ich domostwa, gwałcić córki i być pasożytami na tkance austriackiej społeczności. Na tłumy tysięczne jest rada uszczelnione granice i strzelanie do tych, którzy nielegalnie chcą wtargnąć na cudze terytorium. Nie wiem na jakiej podstawie zakładasz, że chce strzelać cudzymi rękoma? Jestem gotów sam strzelać do tych barbarzyńskich najeźdźców jeżeli zajdzie taka potrzeba. Wyznaję zasadę my home is my castle jeżeli ktoś mi wtargnie do domu wbrew mej woli to uważam, że mam prawo go zastrzelić tak również traktuję ziemię za która życie oddali moi przodkowie.

Serdecznie witam.
Andrieju i purpureusie: dyskusja, ktora czytam podaza w jakims dziwnym kierunku.
Andriej slusznie zwrocil uwage na pare rzeczy. Purpureusie - strzelanie do kobiet i dzieci ( nawet muzulmanskich ) to poglad bardzo kontrowersyjny ... o wiele bardziej niz krytykowane przez Ciebie wypowiedzi Cejrowskiego.
W tlumie uchodzcow pozostaje tylko strzelanie w tlum - nie da sie rozgraniczyc ani rozpoznac, kto w tym tlumie za albo przeciw...
Tak a propo - mnie tez kazano strzelac do cywilow. Dlatego musialem odmowic, choc byli oni rozni ... niektorzy za, niektorzy przeciw. Dlatego bardzo skwapliwie za odmowe wykonania takich rozporzadzen zajeli sie moja osoba panowie z GRU.
Teraz mam sasiadke muzulmanke. Swiadczymy sobie od czasu do czasu zwykle sasiedzkie przyslugi.
Chrzescijanin i muzulmanka - traktujemy sie zyczliwie.
A jak byloby to w tlumie?
A jak postapilby Pan Jezus? To chyba jest tu najwazniejsze - Jezusa postepowanie. Czy kazalby strzelac? Jestes tego pewien, purpureusie?
Ja sam nie wiem w tym momencie ... w obronie zycia tak. A w obronie abstrakcji, jaka jest panstwo?
Czy mozna dac jedyna i jednoznaczna odpowiedz w tym wzgledzie?
I kto z nas jest pewien, ze nie stchorzy?
Pozdrawiam. Kon, byly kawalerzysta ihaha

Konik, Ty horoszo napisal- Emocje tlumu latwo zmanipulowac w akty przemocy i nienawisci.