Aborcja - prośba o poparcie.
Aborcja - prośba o poparcie.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie podtrzymał 29 października br. nakaz przeproszenia szpitala Pro Familia przez Jacka Kotulę i Przemysława Sycza z Fundacji Pro - Prawo do życia. Za co? Za to, że nazywają aborcję zabijaniem dzieci.
Proszę, wesprzyjcie akcję obywatelskiego posłuszeństwa - polegającą na wpisywaniu wszędzie - pod własnymi personaliami - słów "ABORCJA TO MORDERSTWO".
Można też udostępnić dalej lub podpisać się pod memem promującym protest na przykład tu https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... 624&type=3
Proszę, wesprzyjcie akcję obywatelskiego posłuszeństwa - polegającą na wpisywaniu wszędzie - pod własnymi personaliami - słów "ABORCJA TO MORDERSTWO".
Można też udostępnić dalej lub podpisać się pod memem promującym protest na przykład tu https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... 624&type=3
pozdrawiam serdecznie
Marek
www.analizy.biz
RECEPTĄ NA AKTYWNĄ ROLĘ KOŚCIOŁA, JAKĄ MA ON DO SPEŁNIENIA, NIE JEST JEGO REFORMA, DO CZEGO WZYWAŁY KOŚCIOŁY PROTESTANCKIE, ALE POSŁUSZEŃSTWO, DO CZEGO WZYWAŁ KOŚCIÓŁ WCZESNOCHRZEŚCIJAŃSKI
Marek
www.analizy.biz
RECEPTĄ NA AKTYWNĄ ROLĘ KOŚCIOŁA, JAKĄ MA ON DO SPEŁNIENIA, NIE JEST JEGO REFORMA, DO CZEGO WZYWAŁY KOŚCIOŁY PROTESTANCKIE, ALE POSŁUSZEŃSTWO, DO CZEGO WZYWAŁ KOŚCIÓŁ WCZESNOCHRZEŚCIJAŃSKI
Czyli wszystko znów się rozbija o określenia i słowa.
Zgodnie z naszym obecnym stanem prawnym tam tylko są dokonywane przerwania ciąży czyli aborcje na płodach... czyli nie dzieciach. Bo płód się magicznie staje dzieckiem po określonej ustawowo liczbie tygodni... a wcześniej nim nie jest.
Szczerze powiem, że nie wiem czy ta akcja ma sens. Raczej trzeba w tej sytuacji pisać do przedstawicieli PiSu, żeby to zmienili w ustawie (zmiana słowa płód na dziecko). Albo, żeby w ogóle zmienili tę ustawę. W końcu mają teraz większość w Sejmie i Senacie, no i Prezydent pewnie to poprze.
Zgodnie z naszym obecnym stanem prawnym tam tylko są dokonywane przerwania ciąży czyli aborcje na płodach... czyli nie dzieciach. Bo płód się magicznie staje dzieckiem po określonej ustawowo liczbie tygodni... a wcześniej nim nie jest.
Szczerze powiem, że nie wiem czy ta akcja ma sens. Raczej trzeba w tej sytuacji pisać do przedstawicieli PiSu, żeby to zmienili w ustawie (zmiana słowa płód na dziecko). Albo, żeby w ogóle zmienili tę ustawę. W końcu mają teraz większość w Sejmie i Senacie, no i Prezydent pewnie to poprze.
Łowca trolli internetowych, biczownik gimbo-ateistów, pogromca głupoty w internecie.
To tylko pokazuje niestety jaki mamy bałagan w przepisach.
Niestety najwyraźniej ta ustawa i ten paragraf mają za małą "moc" żeby być respektowane. Dlatego to musi być zmienione w głównej ustawie, lub najlepiej ustawa pozwalająca na aborcję powinna trafić do kosza.
Kwestia nazewnictwa jest niesłychanie ważna. Kiedyś mi się udało tak poprowadzić tok myślenia pewnej zwolenniczki aborcji i eutanazji... że sama doszła do wniosku, że gdyby mówić wprost, że aborcja to zabicie dziecka, a eutanazja to zabicie osoby chorej lub starszej, to prawie nikt by z tych "zabiegów" nie korzystał.
Niestety najwyraźniej ta ustawa i ten paragraf mają za małą "moc" żeby być respektowane. Dlatego to musi być zmienione w głównej ustawie, lub najlepiej ustawa pozwalająca na aborcję powinna trafić do kosza.
Kwestia nazewnictwa jest niesłychanie ważna. Kiedyś mi się udało tak poprowadzić tok myślenia pewnej zwolenniczki aborcji i eutanazji... że sama doszła do wniosku, że gdyby mówić wprost, że aborcja to zabicie dziecka, a eutanazja to zabicie osoby chorej lub starszej, to prawie nikt by z tych "zabiegów" nie korzystał.
Łowca trolli internetowych, biczownik gimbo-ateistów, pogromca głupoty w internecie.
- Poet of de Fall
- Przyjaciel forum
- Posty: 290
- Rejestracja: 26-07-12, 20:32
- Lokalizacja: Warsaw
Nie wiem czy pamiętasz, ale kilka lat temu była o tym ogólnokrajowa dyskusja. Jarosław wtedy opowiedział się wtedy za zachowaniem status quo. Mało tego - powiedział, że obowiązujące przepisy są zgodne ze stanowiskiem KościołaWładysław pisze:Raczej trzeba w tej sytuacji pisać do przedstawicieli PiSu, żeby to zmienili w ustawie (zmiana słowa płód na dziecko). Albo, żeby w ogóle zmienili tę ustawę. W końcu mają teraz większość w Sejmie i Senacie, no i Prezydent pewnie to poprze.
Poet of de Fall bo Jarosław ma plan przywrócenia kary śmierci w Polsce. Plan nierealny, bo przywrócenie kary śmierci blokuje nam kilka umów międzynarodowych i innych konwencji.
To dlatego był przeciw propozycją wprowadzenia całkowitej ochrony życia ludzkiego od poczęcia do śmierci. I uznał panujący stan prawny. Ruszanie sprawy aborcji to wsadzanie kija w mrowisko, albo lepsze porównanie ruszenie wielkiego goowna na środku salonu, które zostało przykryte dywanem. Trzeba je w końcu sprzątnąć, tylko wiadomo, że jak się je poruszy to pójdzie smród.
Trzeba też pamiętać, że wtedy PiS nie miało takiej większości w Sejmie i Senacie. A jak przedstawiciele PO i PSL pokłócą się jeszcze na szczeblu lokalnym to ich koalicje w samorządach padną, a wtedy i tam przejmie władze PiS.
To dlatego był przeciw propozycją wprowadzenia całkowitej ochrony życia ludzkiego od poczęcia do śmierci. I uznał panujący stan prawny. Ruszanie sprawy aborcji to wsadzanie kija w mrowisko, albo lepsze porównanie ruszenie wielkiego goowna na środku salonu, które zostało przykryte dywanem. Trzeba je w końcu sprzątnąć, tylko wiadomo, że jak się je poruszy to pójdzie smród.
Trzeba też pamiętać, że wtedy PiS nie miało takiej większości w Sejmie i Senacie. A jak przedstawiciele PO i PSL pokłócą się jeszcze na szczeblu lokalnym to ich koalicje w samorządach padną, a wtedy i tam przejmie władze PiS.
Łowca trolli internetowych, biczownik gimbo-ateistów, pogromca głupoty w internecie.
A kogo obchodzi co powiedział?Poet of de Fall pisze:Nie wiem czy pamiętasz, ale kilka lat temu była o tym ogólnokrajowa dyskusja. Jarosław wtedy opowiedział się wtedy za zachowaniem status quo. Mało tego - powiedział, że obowiązujące przepisy są zgodne ze stanowiskiem KościołaWładysław pisze:Raczej trzeba w tej sytuacji pisać do przedstawicieli PiSu, żeby to zmienili w ustawie (zmiana słowa płód na dziecko). Albo, żeby w ogóle zmienili tę ustawę. W końcu mają teraz większość w Sejmie i Senacie, no i Prezydent pewnie to poprze.
To ja jestem jego wyborcą = szefem.
I co nam zrobią? Pogrożą palcem? ;)Władysław pisze:Poet of de Fall bo Jarosław ma plan przywrócenia kary śmierci w Polsce. Plan nierealny, bo przywrócenie kary śmierci blokuje nam kilka umów międzynarodowych i innych konwencji.
Nie żebym uważał przywrócenie kary śmierci za rzecz jakoś szczególnie ważną (nawet nie jestem pewien czy w ogóle powinna być). Ale dyskutujmy o tym czy powinna być, a nie nad tym czy "możemy". Możemy - jestesmy suwerennym krajem.
100% zgody. Trzeba to zrobić szybko i wywietrzyć.To dlatego był przeciw propozycją wprowadzenia całkowitej ochrony życia ludzkiego od poczęcia do śmierci. I uznał panujący stan prawny. Ruszanie sprawy aborcji to wsadzanie kija w mrowisko, albo lepsze porównanie ruszenie wielkiego goowna na środku salonu, które zostało przykryte dywanem. Trzeba je w końcu sprzątnąć, tylko wiadomo, że jak się je poruszy to pójdzie smród.
Większy kłopot będzie z in vitro - tu nie mamy większości w społeczeństwie.
pozdrawiam serdecznie
Marek
www.analizy.biz
RECEPTĄ NA AKTYWNĄ ROLĘ KOŚCIOŁA, JAKĄ MA ON DO SPEŁNIENIA, NIE JEST JEGO REFORMA, DO CZEGO WZYWAŁY KOŚCIOŁY PROTESTANCKIE, ALE POSŁUSZEŃSTWO, DO CZEGO WZYWAŁ KOŚCIÓŁ WCZESNOCHRZEŚCIJAŃSKI
Marek
www.analizy.biz
RECEPTĄ NA AKTYWNĄ ROLĘ KOŚCIOŁA, JAKĄ MA ON DO SPEŁNIENIA, NIE JEST JEGO REFORMA, DO CZEGO WZYWAŁY KOŚCIOŁY PROTESTANCKIE, ALE POSŁUSZEŃSTWO, DO CZEGO WZYWAŁ KOŚCIÓŁ WCZESNOCHRZEŚCIJAŃSKI
- Poet of de Fall
- Przyjaciel forum
- Posty: 290
- Rejestracja: 26-07-12, 20:32
- Lokalizacja: Warsaw
Teoretycznie jesteśmy. Jednak nawet wśród klasy rządzącej wciąż mocno zakorzeniony jest kompleks wobec Zachodu. Stąd strach władz przed postawieniem się Brukseli, Niemcom itd. Ale od transformacji minęło już ćwierć wieku i mimo, że pod wieloma względami wciąż jesteśmy daleko w tyle, to powinniśmy wyzbyć się tej spolegliwości ubogiego krewnego. Jeżeli nie porzucimy postawy młodszego brata, to zawsze będziemy w tyle. Czechy, Węgry i Słowacja już to zrozumiały. Dlaczego my jeszcze nie? Mam cichą nadzieję, że Jarek wprowadzi do Polski trochę Budapesztu.Marek MRB pisze:jestesmy suwerennym krajem.
Trudno się dziwić. Pomysł zakazania in vitro w społeczeństwie o rekordowym tempie wymierania zawsze będzie budził kontrowersje.Marek MRB pisze:Większy kłopot będzie z in vitro - tu nie mamy większości w społeczeństwie.
co do tematu aborcji... Ja się to zapatruje tak, że aborcja powinna być legalna i nawet jest w szczególnych przypadkach. W przypadku kiedy kobieta została skrzywdzona i ma dokument od lekarza specjalisty, który mówi o tym, że ona nie radzi sobie z tym. W każdym innym przypadku nie jest to uzasadnione bo wie co robi każda ze stron. STOP ABORCJI
Jeżeli życie daje nam cytryny, zróbmy z nich lemoniadę ;)
Legalne ?? Wskazane ?? zdam się na intuicję nie umie Rosyjskiego. Russia nie wiem czy dobrze napisałem. mam odczucie takie, jakby ludzie nie do końca rozumieli co mówią co piszą czy robią. Jestem w stanie Tolerować tylko ten jeden, szczególny przypadek o którym wspomniałem. Już lepiej jak by się zabezpieczać co nie zmie nia faktu że Aborcja tylko w tym przypadku bo cała reszta to z całym szacunkiem sami się na nią godzimy
Jeżeli życie daje nam cytryny, zróbmy z nich lemoniadę ;)
Musimy tolerowac unicestwianie podludzi, tego wymaga dobro prawdziwego, niemieckiego czlowieka. Prawo Rzeszy stoi na strazy dobra narodu Niemiec. Wszystko, co temu prawu sie sprzeciwia musi byc zniszczone : A.Hitler.
Tylko w wypadku "podludzi" esesmani mieli prawo legalnie zabijac, ze wzgledu na to, ze urodzili sie ci zabijani jako podludzie. I tylko ten przypadek ze wzgledow spolecznych A.H mial na mysli ( inna kwestia byly kwestie polityczne nazistow).
Ja umiem czytac i czytam nawet to, co sam tu piszu.
A Ty przeczytal, co ty napisal?
Tylko w wypadku "podludzi" esesmani mieli prawo legalnie zabijac, ze wzgledu na to, ze urodzili sie ci zabijani jako podludzie. I tylko ten przypadek ze wzgledow spolecznych A.H mial na mysli ( inna kwestia byly kwestie polityczne nazistow).
Ja umiem czytac i czytam nawet to, co sam tu piszu.
A Ty przeczytal, co ty napisal?
Tak Andrzeju tylko niestety czasami jak piszesz trochę z Rosyjskiego jako twojego narodowego języka i ja mam z tym problem w sensie że ja go nie umiem po prostu, ale teraz cię rozumiem. No cóż mam powiedzieć... Naziści nie są fair i nigdy nie byli
Jeżeli życie daje nam cytryny, zróbmy z nich lemoniadę ;)